Oh my god...

"Barroso Wins Second Term

A Victory for the EU's Political Chameleon

09/16/2009 By Hans-Jürgen Schlamp in Brussels

The European Parliament voted Wednesday to give Jose Manuel Barroso a second five-year term as president of the European Commission. But Brussels is getting a weak boss. The unpopular Portuguese politician has become the butt of jokes, with even allies like Angela Merkel poking fun at him."

Para ler tudo aqui.

Resolução simples

Toda esta história teria ficado facilmente resolvida se:

1. Na altura da publicação da suspeita em 18 Agosto, no jornal Público, citando fontes de Belém, a ser mentira esta "notícia", aquilo que o PR deveria ter feito era desmentir a notícia categoricamente e o assunto morria ali. Isso não aconteceu.

2. A ser verdade a suspeita, o PR deveria informar as autoridades competentes e até convocar o partido do Governo para esclarecer a situação. Isso não aconteceu.

O que aconteceu, foi:

1. Depois da notícia do Público, o PR remeteu-se ao silêncio deixando escapar uns comentários ambíguos quando questionado sobre essa notícia como "A senhora é ingénua? Eu também não." e "Depois das eleições irei ver sobre situações de segurança." E não disse mais nada, deixou-nos com isto.

Entretanto o PSD aproveitava a onda da "asfixia democrática" e aproveitava-se da situação, um dos casos que "só desviam a atenção do debate do que é realmente importante para os portugueses", tamanha é a hipocrisia de todos os que o dizem e de todos os que se aproveitaram desses mesmos casos.

2. Publicação do email no DN, trocado entre jornalistas do Público, que desmascara a história toda e passa então a beneficiar o PS uma vez que a "asfixia democrática" perde as suas bases.

3. O povo elege o PS, embora com maioria minoritária.

4. Cavaco Silva vem fazer uma declaração em tudo despropositada e pouco esclarecedora quanto à sua participação e conhecimento da história.

Nada se viu escrito por parte do PR no que diz respeito a escutas mas isso não é prova suficiente que não desconfiou ou encomendou juntamente com Fernando Lima, amigo de longa data, a história das escutas. O que tem Fernando Lima a dizer sobre tudo isto? Porque nunca veio refutar a veracidade daquele email que falava no seu nome e em seu nome? Porque insiste que a história das escutas começa com o email publicado pelo DN e não com a notícia obscura do Público? Porque afastou Fernando Lima? Ainda permanece ao serviço da PR? Perdeu ou não perdeu a confiança em Fernando Lima? Deu-lhe ou não autorização para falar em seu nome?

And so on...

Acusa o PS de manipulação do PR e assim, tenta abrir caminho para uma justificação para a não escolha do PS para formar Governo uma vez que não confia nesse partido, a quem acusa de ter preparado e manipulado a história das escutas. Isto contra a vontade dos portugueses.

5. O PS em comunicado explica e refuta ponto por ponto as acusações do PR.

É a teoria da conspiração a funcionar...

Comentário (obviamente irónico) de Alexandre Santos no site do Expresso em resposta à declaração de Cavaco Silva ontem:

"Ao ouvir o discurso do Sr. Presidente fiquei a saber o seguinte:

Foi o PS que influenciou o Semanário para publicar a noticia que assessores do PR estavam a colaborar no progama do PSD.

Foi o PS que colocou no site do PSD a informação que assessores do PR estavam a colaborar no progama do PSD.

Foi o PS que mandou o Fernando Lima entregar um dossier ao Publico e a inventar uma noticia.

Foi o PS que mandou o Publico publicar a noticia um mês e meio antes das eleições.

Foi o PS que mandou o PR não desmentir a noticia.

Foi o PS que mandou o Aguiar Branco falar em asfixia democratica.

Foi o PS que organizou a campanha do PSD de modo a estar focada no tema da asfixia democratica.

Foi o PS que mandou o DN publicar os emails trocados entre os jornalistas do Publico

Foi o PS que mandou o PR afastar o Fernando Lima de assessor de imprensa 5 dias antes das eleições.

Fiquei a saber que Fernando Lima, Aguiar Branco, Cavaco SIlva, Ferreira Leite, o director do Publico, etc..são todos militantes ou simpatizantes do PS."

A reacção do Director do DN

"Director do DN considera que Cavaco Silva fez «um exercicio de demagogia e desonestidade»

Ontem às 22:14

O director do Diário de Notícias (DN) considerou a declaração de Cavaco Silva «a peça mais demagógica» de um político português de alto nível e sublinhou que ficou por esclarecer se havia suspeitas por parte da Presidência de estar sob vigilância.

À TSF, o director do DN, João Marcelino, referiu que a declaração do Presidente da República, «é a peça mais demagógica que alguma vez vi num político de alto nível em Portugal».

«Houve um conjunto de ambiguidades e até desonestidades, [na declaração do Presidente da República]. Cavaco Silva confunde, ou pretende confundir o email que o DN publicou e que ajudou a perceber toda a história, com a segurança dos emails da Presidência», salientou.

«Tudo isto é uma lamentável peça que não contribui para a estabilidade da vida política portuguesa. O Presidente da República não esclareceu nada e voltou a referir-se de forma agressiva ao partido do Governo e, portanto, o que podemos esperar é que a conflitualidade em Portugal permaneça ao mais alto nível», acrescentou.

Recorde-se que, a 18 de Setembro, o DN noticiou que o assessor do Presidente da República Fernando Lima foi a fonte do diário Público na sua manchete de 19 de Agosto, em pré-campanha eleitoral, segundo a qual já no ano passado Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo liderado por José Sócrates."

Reacção do PS

Deixo aqui o link para o vídeo da reacção do PS às declarações do Presidente da República que, tendo em conta as acusações de que foi alvo, teve toda a legitimidade de refutar e mostrar a sua posição ponto a ponto.

Tenho lido algumas opiniões que dizem que a declaração do PS foi baixa porque estamos a falar do Presidente da República.

Eu pergunto: foi baixa?! Em quê? Na medida em que esclareceu os pontos em que foi alvo de acusação? Mas agora porque se trata do PS, "esse monstro asfixiador", não têm direito a defender-se e a dar a sua opinião? Mas quem está aqui a reprimir quem?

É preciso muita lata para se defender de mão no peito dois pesos e duas medidas quando se analisam as situações...

Vão surgindo as análises à declaração

Algumas debatidas ponto a ponto. Qalquer pessoa minimamente inteligente consegue detectar as várias incoerências no discurso do Presidente.

Mais uma análise no blog Câmara Corporativa.

"Segunda ambiguidade: afinal o Palácio de Belém suspeita ou não de estar a ser escutado/vigiado? É que, até aqui, Cavaco tinha dado a entender não haver fundamento nessas notícias. Aqui, porém, tenta legitimar as referidas suspeitas e justificar que são perfeitamente normais e não têm mal nenhum (como se o facto de se suspeitar em Belém de escutas por parte do Governo pudesse ser a coisa mais natural do mundo).

Cavaco faz aqui uma coisa gravíssima: alimenta novamente a questão das escutas. Por um lado, distancia-se das suspeitas; por outro lado, procura justificá-las. Isto não é aceitável. Isto não é a postura de um Chefe de Estado responsável.

Das duas uma: ou há fundamento credível para as suspeitas e, nesse caso, Cavaco tem de agir em conformidade com a gravidade do assunto, mandando investigar e levando a investigação às últimas consequências (mas convém é fazê-lo logo e não 18 meses depois…); ou não há fundamento credível para as suspeitas e, nesse caso, Cavaco não pode achar normal que assessores de Belém alimentem essas suspeições.

Cavaco tem de ser coerente, não pode andar aos ziguezagues num assunto desta gravidade."

Aqui está a notícia

Confirmada pelo PSD no site Política de Verdade, site oficial da campanha do PSD.



Título diz: "Ferreira Leite faz o programa com Catroga e assessores de Belém." Data de 07 de Agosto de 2009.

O Semanário Sol tinha já referido também esta notícia aqui.

O PSD nem sabe o que se passa na própria "casa" porque depois de publicarem aquela notícia no seu site oficial de campanha vêm desmentir "categoricamente" a participação de assessores de Belém na elaboração do programa eleitoral do PSD.

Ou seja, a BASE das suspeitas sobre as escutas "mas como é que eles sabem" é totalmente infundada porque a notícia foi publicada no site OFICIAL da Política de "Verdade".


A ler também aqui:
"Por sua vez, sobre outro episódio que tem agitado o Verão, a quantidade de diplomas que o governo enviou para promulgação e o comentário de Cavaco Silva de que precisava de um jipe para levar todos os diplomas para férias, o socialista Vítor Batista referiu que "em política, as coisas são o que parecem e que aquilo que chamou "a declaração do jipe não caiu bem"."

Isto é do pior... De alto a baixo...