Concorrência... Oh, concorrência...

Andava eu em pesquisa sobre "concorrência em Portugal" e eis que me deparo com este post em particular. Como não uso internet de operadores móveis não me tinha ainda apercebido desta situação. Mas é, MAIS UMA VEZ, ridícula!

Concorrência?! Deve andar fugida como a Democracia...

Pois leiam aqui a totalidade do post ou a seguir o excerto:

"A concorrência em Portugal (ou a falta dela)

Era de espera que com tantos fornecedores de ligação à Internet, Portugal estivesse bem servido em ofertas e variedades de preços, mas a realidade é bem diferente. Repare-se na oferta de internet móvel, com as 3 grandes operadoras de comunicação, TMN, Vodafone e Optimus, e ainda com as outsider Zapp e Sapo, quem quiser comprar um acesso à internet móvel, poderia esperar diferentes preços, condições de acesso, tráfego, etc., mas o que se vê é isto:

Sapo ADSL Móvel

TMN

Vodafone

Optimus

Zapp

Ou seja em 5 operadoras diferentes, todas oferecem a mesma coisa, ao mesmo preço, inclusivé ao cêntimo:

512 kbps - 1 giga de tráfego - 22,31 euros por mês

1 mbps - 2 gigas - 29,65 euros por mês

3,6 mbps - 6 gigas - 39, 56 euros por mês

7,2 mbps - 6 gigas - 44,53 euros por mês

Incrível como à partida, com tanta oferta, seria de esperar diferentes produtos a diferentes preços, mas não, em Portugal é assim. É caso para perguntar, que anda a ADC (Autoridade da Concorrência) a fazer? Para que andamos todos a pagar os ordenados desta gente? Serei o único a ver a concertação de preços aqui? De que adianta ter 50 ofertas se todas são o mesmo? E não é só no acesso à internet móvel, mas também nos telemóveis, combustiveis, etc etc.

Acabem de vez com a palhaçada da ADC, e o governo que meta mão nisto, pagar 512 kbps com 1 giga de tráfego por 22 euros, é escandaloso, ou talvez seja este o tal choque tecnológico?"

Ora bem!

Pois se o pobre do homem, com tanta coisa na cabeça e tanto para relatar, se esquece daquela choruda indemnização que recebeu quando saiu do BPN (por cá é assim, se fazem merda saem mas de bolsinhos cheios!) ainda há poucos meses e, POR LAPSO, não a refere no seu IRS, as Finanças vão gentilmente pedir-lhe que a rectifique... Óbvio. É do mais lógico que há.

Mas isto apenas porque um jornal veio tornar pública a novidade do IRS do senhor. Senão ficava nisso mesmo como muitos outros.

É por estas e outras que continuam a fazer mais do mesmo. Se fazem irregularidades e passa, nem sequer se fala no assunto. Se as detectam, dão-lhes a oportunidade de as corrigir. Sem mais prejuízo! Como outros há tempos que apresentaram despesas pessoais de todo o tipo à conta de empresas municipais e o "castigo" foi devolverem o respectivo dinheiro. Mais nada!

Agora digam-me... O que têm eles a perder ao arriscar roubar?! Vergonha na cara não têm. Consciência deve estar morta há muito. Ambição terão que chegue e sobre. Por isso... Estamos assim!


"Ex-banqueiro declarou 300 mil euros em 2008

IRS de Oliveira e Costa vai ser investigado

2009/06/23 07:22 Redacção / LF


Em causa está a omissão de uma indemnização no valor de 800 mil euros

A administração fiscal vai investigar a declaração de IRS de Oliveira e Costa, depois do «Correio da Manhã» ter noticiado que o responsável declarou rendimentos de 300 mil euros em 2008, omitindo a indemnização de 800 mil euros que recebeu para abandonar a presidência do BPN, refere o mesmo jornal.

Oliveira e Costa declara 300 mil euros em IRS

Assim, o fisco vai notificar Oliveira e Costa para corrigir a sua declaração de imposto. Caso o ex-banqueiro não proceda de livre vontade a essa correcção, será realizada uma liquidação oficiosa."

Ninguém diria...

A julgar pelos preços nas bombas de gasolina apenas poderia assumir que subiu. Mas afinal... NÃO! Desceu... Que estranho... E esqueçam a treta de "ah porque só daqui a uns dias é que baixam". Como?! Eu vejo os preços todos os dias na Repsol e na Galp e vou acompanhando com a variação da cotação do petróleo. Aquilo que vos posso garantir é que sempre que há subida do custo do barril a gasolina aumenta. Vários cêntimos. E de forma imediata! No que toca a baixar, já não se verifica o mesmo.

O presidente da Autoridade da Concorrência continua a aquecer o lugarzinho futuro na Galp... Ainda estou para ver.

"Abaixo dos 67 dólares

Petróleo fecha a cair mais de três por cento

22.06.2009 - 20h34
Por Ana Rita Faria

Os preços do petróleo perderam terreno em Londres e Nova Iorque, com o barril de referência a cair mais de três por cento, puxando o valor do crude abaixo dos 67 dólares (48,3 euros).

A afundar o preço do crude esteve a revisão em baixa das previsões de crescimento por parte do Banco Mundial, que eclipsou o recrudescimento das tensões geopolíticas no Irão e na Nigéria, dois importantes países produtos de ouro negro.

Na New York Mercantile Exchange (Nymex), o barril de petróleo leve (light sweet crude) para entrega em Julho fechou a sessão nos 66,93 dólares, perdendo 3,8 por cento, ou 2,62 dólares, em relação ao encerramento da sessão na sexta-feira passada. Já o contrato do barril de West Texas Intermediate para entrega em Agosto fechou nos 67,50 dólares.

Em Londres, o barril de Brent para entrega em Agosto recuou 2,28 dólares, ou 3,3 por cento, para os 66,91 dólares.

Na semana passada, os stocks de crude aumentaram em 205 milhões de barris, uma subida que superou as previsões dos analistas e que foi a maior desde Janeiro.

Nesse mesmo período, a procura diária de combustível caiu 6 por cento face ao igual período de 2008. "

Democracia em Portugal?!

Quem a vê?...

Por favor, digam-me onde está porque estou farta de procurar e não a encontro...

E assim fico triste...

Ao Boavista?!

Mas os negócios e tramóias não eram com o Porto? Parece que se eram, não eram SÓ com o FCP!

Well... All the same... A única questão aqui é que ele foi condenado, pois foi. Com pena suspensa! Devem estar os amigos e conhecidos a dar palmadinhas nas costas e a dizer: "Oh, pá, não te preocupes! Por cá ninguém quer saber se estás "manchado". O mais provável é que ainda resulte em algo a teu favor, vais ver! Por falar nisso, tenho um amigo que andava à procura de alguém com as tuas características a ver se mexe uns cordelinhos para umas coisas que ele quer fazer..."

Ah, pois é. Por aqui é assim que funciona. E quando quiserem fazer realmente algo deste país, já ninguém mais acredita ou dará credibilidade a todos estes "suited man". And woman!


"Porque perdoou uma coima ao Boavista

Nuno Cardoso condenado a três anos de prisão com pena suspensa

22.06.2009 - 16h06 Aníbal Rodrigues

O antigo presidente socialista da Câmara do Porto, Nuno Cardoso, foi condenado, ao início desta tarde, a três anos de prisão com pena suspensa por crime de prevaricação. A pena deve-se ao facto de, em 2001, Nuno Cardoso ter assinado um despacho que perdoou uma coima ao Boavista por o clube portuense se encontrar a construir sem licença.

O juiz do tribunal de São João Novo aludiu a uma “teia” entre o poder autárquico e os clubes de futebol e apresentou a sanção como um exemplo contra o sentimento de impunidade que muitos cidadãos descrevem. “Que tudo isto sirva para um alerta de consciências”, afirmou. Este caso seria também motivo para perda de mandato, mas tal não foi equacionado pelo tribunal uma vez que Nuno Cardoso não se encontra, neste momento, a exercer um cargo público.

Na reacção à sentença, Nuno Cardoso prometeu recurso para o Tribunal da Relação e disse estar mais preocupado com a justiça divina do que com a dos homens, apesar de respeitar esta última. O ex-autarca voltou a insistir que não se lembra do despacho em causa e a única explicação “plausível” que encontra para a sua existência é a de o director da Polícia Municipal do Porto de então lhe ter levado o despacho e lhe ter “ditado” o texto de arquivamento.

O antigo presidente da Câmara do Porto que sucedeu ao também socialista Fernando Gomes explicou que, nos últimos oito anos, manteve-se em silêncio enquanto eram lançadas “calúnias” e “poeira” sobre o seu nome. Mas, agora que o tribunal pronunciou esta sentença, Nuno Cardoso anunciou aos jornalistas o seu regresso à vida pública. “Estou de volta à política”, proclamou, mas foi enigmático e - apesar da insistência dos jornalistas –, não desvendou como se concretizará esse regresso. "

Bem provável.

in http://www.publico.clix.pt:


A FRASE:

"E se Portugal tiver caído numa situação em que somos incapazes de alcançar soluções cooperativas devido à ausência de confiança?"

João Rodrigues, economista, "i", 22-6-2009

Por alguma razão apresentam lucros impressionantes...

"REN, Sumol+Compal, Estoril Sol e PT também com má nota

Galp é a empresa portuguesa menos transparente

2009/05/20 12:02 Redacção / RPV

Deco alerta para baixa nota global das entidades nacionais e critica funcionamento dos conselhos de administração

A Galp está nos últimos lugares em matéria de transparência. A análise às empresas pela Associação de Defesa do Consumidor (Deco) refere que a má nota é geral, mas a petrolífera aparece no 358.º lugar, o pior entre as empresas portuguesas, num total de 363 analisadas.

Numa escala de 0 a 10, a empresa de Ferreira de Oliveira apresenta um saldo final de 2,5, com o tópico da transparência a fixar-se nos 2,2, o do conselho de administração nos 5 e o dos direitos dos accionistas nos 0,7 pontos.

Segundo o boletim «Proteste Poupança», na lista das piores empresas em matéria de transparência estão também a REN, com uma pontuação final de 3,1, a Sumol+Compal (3,2), a Estoril Sol (3,5) e a Portugal Telecom (3,7).

Mas o saldo sofrível é geral, apesar dos resultados serem melhores do que no ano passado (acima em 0,4 pontos).

Na média de todas as entidades analisadas pela Deco, a classificação foi de 4,9 pontos em 10 e falham sobretudo, no entender da associação, no funcionamento do Conselho de Administração.

«A Galp, REN, EDP e Portugal Telecom, quatro pesos pesados, são penalizadas pela influência do Estado na sua estrutura», justifica a Deco.

Novabase é a melhor

No outro lado da balança, a Novabase é a que apresenta melhor classificação entre as portuguesas: 6,7 pontos numa escala até 10. No entanto, aparece em 67.º lugar entre todas as analisadas.

A transparência da Novabase situa-se nos 6,6, o conselho de administração nos 6,7e os direitos dos accionistas também nos 6,7 pontos. A lista das cinco melhores conta também com a Glintt (6,3 pontos), SAG (6,2), Sonae Indústria (6,1) e Sonae Capital (6).

A nível internacional, no topo da escala da transparência estão as empresas britânicas (com média de 6,3 pontos), norte-americanas (com 6) e alemãs (5,9). Mas nem a nível global a apreciação da Deco é muito melhor: «Os resultados são melhores do que no ano passado, mas não passam da mediania», diz em comunicado.

Como alterar este cenário

A Deco apela ainda para que as recomendações da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM) passem a ter um cariz obrigatório e deixa algumas medidas para melhorar o governo das sociedades e proteger os pequenos investidores.

Entre as medidas a ter em conta está uma mudança mais regular dos auditores e a proibição destes em prestar outros serviços às empresas auditadas.

A Deco defende igualmente a proibição de filiais em paraísos fiscais para eliminar despesas confidenciais e conselhos de administração com maioria de membros independentes.

Além disso, pede-se a remuneração do conselho de administração aprovada em assembleia-geral de accionistas e divulgada individualmente e que os prémios de desempenho da administração e dirigentes sejam baseados em «indicadores sólidos e representativos do valor da empresa em mais do que um ano».

A Deco sugere também que as agências de notação de risco de crédito sejam supervisionadas e responsabilizadas em caso de erro ou negligências graves, além de pedir o fim das golden shares e aos direitos de voto."


Comentário de leitor a esta notícia:

• emanuel santos 2009-05-20 21:43

  As empresas... (ler)

  são utilizadas, por pessoas que só pensam em ficar ricos num abrir e fechar de olhos. Em Portugal há dois tipos de pessoas, os ladões e os sérios. Os ladrões são os que estão como administradores das grandes empresas que usam e abusam de expedientes para as usarem em seu proveito próprio, mesmo que essa empresa esteja com problemas financeiros. Os administradores nunca são chamados para prestar contas das asneiras que fizeram e nunca lhe é descontado dos seus bens, que foram aumentados com o prejuizo das empresas, onde estiveram e as levaram á falência. Quando falo em grandes empresas, são os bancos, petroliferas, electridade, serviços, comercio, industria, etc. Os outros que são sérios, são os que trabalham nessas e noutras empresas, que zelam pelo seu posto de trabalho e são os que pagam tudo. Pagam com o desemprego, pagam ao Estado as "ajudas" que este dá a essas empresas, aumentados nos impostos para o Estado "resolver" o problema que os administraores deixaram. É uma vergonha porque são mais ladrões do que sérios neste País!!!!!

Eu subscrevo na totalidade esta opinião aqui deixada pelo sr. Emanuel Santos.