Everything I Wanna Say and more!

...

2010-05-13T21:11:00.002+01:00

"Shoot Me Down"

It's hard to say how I fit in the line
I lost my way lost my way my own mind
You should have left should have left on time
Its no mistake no mistake of mine

Shoot me down
When I hate to see you drown
I didn't do didn't do didn't do
I didn't do this for you
Didn't say didn't say didn't say
I didn't say this was too good
Didn't do didn't do didn't do
I Didn't do this for you
Didn't say didn't say

You never knew never knew never knew
You never should never should never should
I needed someone, someone to be here
Always
When the suns down, someone to pick up
Pieces

Shoot me down when I hate to see you drown
I didn't do didn't do didn't do
I didn't do this for you
Didn't say didn't say didn't say
I didn't say this was too good
Didn't do didn't do didn't do
Didn't do this for you

Now shoot me down when I hate to see you drown

Its hard to say how I feel in this life
I lost my way lost my way my own mind

Rufus Wainwright...

2010-05-12T20:17:00.003+01:00

"This Love Affair"

I don't know what I'm doing
I don't know what I'm saying
I don't know why I'm watching all these white people dancing

I don't know where I'm going
But I do know that I'm walking
Where?
I don't know
Just away from this love affair

I can't say that I'm cruisin'
Not that I don't like cruisin'
Just that I'm bruisin from you

I can't say that I'm waltzin'
Not that I don't like waltzing
Would rather be waltzin' with you

So I guess that I'm going
I guess that I am walking
Where?
I don't know
Just away from this love affair

"Os sabichões de Wall Street"

2010-05-12T10:05:00.003+01:00

Para quem quiser conhecer um pouquinho do que despoletou a crise e quem se aproveitou da mesma para sacar uns bons milhões...

"The New York Times | 11/04/2010 12:30

A crise financeira mundial de 2008 - que, segundo estimativas de economistas, teria resultado em prejuízos de muitos trilhões de dólares e que já custou ao contribuinte americano bilhões de dólares em ajuda por parte do governo - não foi provocada por alguma guerra ou recessão e sim por uma desgovernada máquina de dinheiro criada pelo homem, construída em cima de modelos matemáticos equivocados que nem mesmo a maioria dos executivos de finanças conseguia entender.

Impulsionadas por muita ganância e pouca atenção, empresas de Wall Street vinham transformando crédito imobiliário com base em subprimes – empréstimos concedidos a pessoas com garantias mínimas de crédito e pouca documentação – em produtos financeiros exóticos e tóxicos que lhes geraram fortunas em operações de revenda e lavagem de dinheiro, e tudo isso foi possível graças às mesmas agências de classificação de riscos que supostamente deveriam policiar os riscos.

A insanidade destas crescentes e altamente alavancadas transações de derivativos de crédito imobiliário persistiu mesmo quando a qualidade de empréstimos obscuros se tornava cada vez mais duvidosa, mesmo quando o estouro da bolha imobiliária americana se tornava cada vez mais provável.

O perigo claro e eminente apresentado por tal edificação insana, construída sobre as fundações instáveis dos financiamentos de subprimes, não foi previsto pelos altos executivos dos principais bancos americanos. Tampouco pelos órgãos reguladores, pelos oficiais do Tesouro ou pelo Fed. Ele foi previsto, porém, por um punhado de investidores perplexos diante da loucura que presenciavam em Wall Street e que usaram suas habilidades de premonição para fazer fortuna a partir da calamitosa crise do sistema financeiro. Algumas de suas estórias são contadas por Michael Lewis no livro "The Big Short".

Ninguém compõe uma narrativa em torno do dinheiro e das finanças com maior maestria que Lewis, autor de "Liar’s Poker" - obra que se tornou um retrato clássico da Wall Street da década de 1980. Em seu novo livro, de leitura bastante agradável, ele não tenta tecer uma visão geral da crise financeira: o que ele propõe é abrir uma pequena janela para observarmos as calamidades por meio de histórias de alguns renegados espertos que ganharam dinheiro em cima da convicção de que o sistema estava podre.

Ao fazer isso, Lewis se depara com o mesmo problema encontrado pelo repórter de Wall Street Gregory Zuckerman em seu livro "The Greatest Trade Ever" – que conta a história de John Paulson, gestor de hedge fund que ganhou US$15 bilhões em 2007 ao prever a bolha imobiliária. Nas duas obras o leitor se vê em uma posição em que toma partido de pessoas que, apesar de mais espertas ou com maior capacidade de antever o futuro do que os primeiros responsáveis pela tragédia, tentaram lucrar (enxergando uma oportunidade rara, como dizem alguns) ao apostar no colapso de nosso sistema financeiro.

Ainda assim, Lewis é sagaz ao usar as histórias de seus personagens para explicar a ganância, as idiossincrasias e as hipocrisias de um sistema notavelmente carente de uma supervisão séria, com empresas que “desdenhavam a necessidade de regulamentações governamentais nos momentos prósperos, “mas” insistiam em receber ajuda do mesmo governo nos momentos de crise”.

Lewis argumenta que as raízes da crise de 2008 podem ser encontradas no livro "Liar’s Poker", da década de 1980, quando foram desenvolvidos produtos financeiros complexos – como os derivativos de crédito imobiliário. Ele também insinua que tais instrumentos financeiros (que tinham nomes do tipo "obrigação de dívida colateralizada sintética”) se tornaram cada vez mais obscuros e complexos para ajudar a mascarar que os mesmos tinham sido desenvolvidos em torno de concessões de créditos cada vez mais suspeitas. Os financiamentos eram concedidos “com muito pouca ou nenhuma garantia”, exigindo pouquíssima documentação e com taxas de juros ajustáveis que inchavam depois de dois anos – e tais financiamentos eram concedidos a trabalhadores migrantes e a imigrantes pobres que mal falavam inglês.

Como descreve Lewis, empresas de Wall Street tinham a habilidade de “esconder os riscos ao complicá-los” e ao conseguir que as agências de classificação de riscos, especialmente a Moody's e a Standard & Poor's, concedesse a classificação de triplo A para títulos de baixíssima qualidade.

Ele pergunta: “Estaria a Moody's e a Standard & Poor's disposta a abençoar 80% de um conjunto de créditos imobiliários de alto risco com a mesma classificação de triplo A que concedia às dívidas do Tesouro americano?”. Ele dá a entender que as empresas de Wall Street sabiam como jogar com o sistema; elas sabiam como fazer com que as agências de classificação de risco (ávidas por cobrar altas taxas por seus serviços) classificassem títulos arriscados inadaquedamente. Ele observa que a maioria dos modelos de avaliação era baseada em preços de imóveis em alta e usavam “um passado inexpressivo através de estatísticas distorcidas para prever o futuro” - foi assim que “toda a cadeia alimentar de intermediários da máquina dos subprimes” conseguiu enganar a si mesma.

Escrevendo em uma prosa ligeiramente ao estilo Tom Wolfe, Lewis faz um trabalho colorido ao introduzir o leitor ao mundo Darwiniano do mercado de títulos. Ele escreve: “Um investidor que passou do mercado de ações para o mercado de títulos era como uma criaturinha peluda que cresceu em uma ilha sem predadores e foi removida para uma cova cheia de serpentes venenosas”. Ele tece retratos igualmente vivazes dos personagens centrais de sua história. Ele remarca que todos eles eram figuras estranhas ou excêntricas – pessoas impermeáveis à tomada de decisões em grupo ou à sabedoria convencional e, como ele diz, “cada um deles tinha algo a dizer sobre o estado do sistema financeiro, e também sobre a natureza das pessoas que sobrevivem a acidentes”.

Steve Eisman é um deles. Ele começou como um “republicano estridente” e estava prestes a “se tornar o primeiro socialista do mercado financeiro” quando começou a se convencer, cada vez mais, de que “toda uma indústria, chamada finança do consumidor, “basicamente” existia para roubar das pessoas”. Eisman e sua equipe “tinham profundo conhecimento do mercado imobiliário americano e de Wall Street”, escreve Lewis, e ao ir fundo em análises de crédito de financiamentos imobiliários (que, a princípio, deveriam ter sido feitas antes dos empréstimos serem criados), eles perceberam que poderiam fazer fortuna com a venda a descoberto das piores ações.

Tem também a história de Michael Burry, médico vítima da síndrome de Asperger, cuja obsessão se tornou investir na criação de um fundo com o dinheiro proveniente de um pequeno acordo recebido por sua família com a morte de seu pai - ocasionada por um erro de diagnóstico médico. Burry mergulhou nos estudos do mercado de títulos em 2004 e se convenceu de que os padrões de concessões de empréstimos haviam caído de forma tão alarmante que ele poderia ganhar dinheiro com os subprimes do crédito imobiliário. Lewis relata que, no fim de 2007, “Burry teria realizado lucros de mais de US$ 720 milhões” para seu fundo.

E por fim há o “hedge fund banda de garagem”, criado por Jamie Mai e Charlie Ledley em 2003 com uma conta na corretora Schwab contendo US$110 mil e instalado em uma edícula nos fundos da casa de um amigo na cidade de Berkeley, na Califórnia. Lewis escreve que Ledley acreditava que a melhor maneira de ganhar dinheiro em Wall Street era apostando em algo que o pessoal de Wall Street não acreditava que pudesse acontecer. Neste caso, seus instintos contrários lhe disseram que, nas palavras de Lewis, “os mercados estavam predispostos a subestimar a probabilidade de mudanças dramáticas”.

Quatro anos e meio mais tarde, a economia americana encontrava-se em crise e, segundo Lewis, o fundo comandado por Ledley, Mai e Bem Hocket teria lucrado mais de US$ 80 milhões."

Este vale sem dúvida a pena...

2010-05-11T12:07:00.004+01:00

Porque anda muita gente enganada, é favor ler no Câmara Corporativa...

Não se trata de uma opinião, não se trata de um impressão. São dados objectivos, são NÚMEROS que a comunicação social se esquece de analisar e divulgar... Mais vale as insinuações quando elas resultam naquilo que os interesses por detrás pretendem ver atingidos... Uma vergonha.

Falta de liberdade de impressa?! Falsidade generalizada e parcialidade nítida nesta comunicação social da treta!

"O monstro e o contributo da brigada do reumático"

‘Quando o PSD está no poder, o monstro cresce em média 0,35% por ano, enquanto quando é o PS no poder a despesa cresce apenas 0,25% por ano. Se olharmos só para o efeito do partido no poder na despesa pública para além do efeito das variáveis económicas, então o contributo do PSD para o monstro é ainda maior, o dobro do que o do PS.’

‘Olhando para os quatro governos individualmente, o maior aumento na despesa veio durante os governos de Durão Barroso e Santana Lopes: 0,48% por ano. Segue-se-lhe o governo de Cavaco Silva com 0,32%, António Guterres com 0,31%, e por fim José Sócrates com um aumento de apenas 0,14%. Se excluirmos o enorme aumento na despesa no primeiro trimestre de 2009 associado à crise, o governo de José Sócrates e dos ministros Campos e Cunha e Teixeira dos Santos teria a rara distinção de ser o único governo que reduziu o tamanho do monstro, de 21,5% do PIB quando tomou posse para 21% no final de 2008.’

"O golpe de Estado"

2010-03-07T14:03:00.001Z

Por Leonel Moura:

Como tanta coisa em acelerada mudança a técnica do golpe de estado também está em franca evolução. Com exceção de alguns estados falhados, os golpes à Pinochet passaram de moda. Já não é preciso meter tanques e soldados na rua para tomar de assalto o poder. Já não é preciso derramar sangue, assassinar e torturar. Hoje, no mundo desenvolvido, existem outros meios bem mais poderosos para usurpar o que foi conquistado por via legítima e democrática.

Os golpes "civilizados" são muitas das vezes de tipo palaciano. Sucedem no interior das elites dirigentes e raramente chegam ao domínio público. Dos casos recentes e conhecidos temos a forma como Yeltsin cedeu o poder a Putin por via de uma inusitada declaração televisiva. Há também os casos de pura fraude. É hoje evidente que Al Gore ganhou as eleições americanas de 2000, só que através da impostura na contagem de votos na Florida e sucessivas intervenções judiciais o poder foi entregue a Bush.

Trata-se de casos pontuais. A técnica do golpe de estado em democracia tem evoluído com recurso à manipulação dos chamados contrapoderes. Sobretudo da justiça e dos media. No primeiro caso, temos um exemplo na tentativa de "impeachment" - destituição de um eleito por via de um processo formal -, do Presidente Clinton a propósito do seu caso com Monica Lewinsky. Através do equivalente a uma "comissão de inquérito" o procurador Kenneth Starr, numa saga digna de Hollywood, tentou por todos os meios, lícitos e ilícitos, derrubar o Presidente.

Mas, numa sociedade crescentemente dominada pelos media, são estes que vão jogando um papel determinante nos processos de conquista ilegítima do poder. De tal modo que se fala hoje de um novo conceito, precisamente, o de golpe de estado mediático.

Militar ou civil, fraudulenta ou formal, judicial ou mediática, a metodologia é sempre a mesma. Cria-se desordem e insegurança sob qualquer pretexto, para depois, os mesmos que estão na origem da instabilidade se apresentarem como salvadores da Pátria.

Em Portugal estamos a viver o mecanismo. A tentativa de golpe de estado em curso tem seguido a cartilha com denodo. Tudo tem servido para descredibilizar o primeiro-ministro e gerar uma sensação de grande instabilidade política. Desde coisas claramente insignificantes, como a licenciatura de José Sócrates, até insinuações graves de corrupção, abuso de poder e até essa pérola que é o atentado ao Estado de Direito por via telefónica. Os meios são também conhecidos. Cirúrgicas fugas de informação; quebra constante do segredo de justiça; devassa da vida privada; agentes da justiça prontos a infringirem a lei que deviam defender; jornalistas dispostos a ampliarem a mais irrisória intriga ou mesmo a se tornarem agentes diretos da manipulação; intensa promiscuidade entre políticos, jornalistas, polícia e magistratura.

É igualmente clara a origem do golpe. A direção do PSD não se conformou, nem conforma, com o resultado das últimas eleições e procura, por todos os meios, subverter o voto popular. Mesmo se nesse processo se provoca a demolição sistemática do edifício constitucional - veja-se a exigência descarada da demissão do Procurador e do Presidente do Supremo -, e um prejuízo efetivo, social e económico, do país.

Acresce que numa fase de disputa interna, vai imperando no PSD a tendência de radicalização das posições mais extremistas. Quando ontem se falava da necessidade de garantir a estabilidade governativa, hoje fala-se já abertamente de derrube do Governo. Aliás, circula a ideia de que vencerá as eleições internas aquele que for capaz de garantir o "impeachment" de Sócrates, verdadeiro e único objetivo de tanta intriga, para o que o PSD possa finalmente regressar ao poder.

Portugal é neste momento um tubo de ensaio do golpe de estado em democracia. O desfecho desta operação terá significativas consequências. Se o golpe vencer, a democracia vai ter de se adaptar a estes ataques, o que só pode acontecer com a diminuição das liberdades cívicas e individuais e crescente perda de transparência da ação política. Neste sentido, não é Sócrates ou o PS que estão em causa. É a liberdade individual e a capacidade de decisão coletiva que estão em risco. Por isso mais uma vez há que ter a coragem de dizer: no pasarán! E só é pena que muitos dos que se dizem liberais e de esquerda sejam coniventes com um tão evidente ataque à liberdade e à democracia.

A liberdade de expressão

2010-02-17T09:46:00.003Z

Se concordam com o que abaixo foi transcrito, sigam o link e assinem a petição.

A mim, pessoalmente, parece-me inadmissível que se fale em falta de liberdade de expressão quando toda a gente lê jornais, vê telejornais, artigos de "opinião", lê blogs e etc e lê o que vem lá escrito! As maiores barbaridades que nunca seriam nem pensadas se não houvesse verdadeiramente liberdade de expressão.

O que há é muita falta de decência, de respeito, de sensatez, de honestidade intelectual e podia continuar e continuar... E disso não tenho a menor dúvida porque o vejo diariamente.

Manifesto:

"Pela democracia, nós tomamos partido

Vivemos tempos que impõem uma tomada de posição. O que se está a passar em Portugal representa uma completa subversão do regime democrático. Os sinais avolumam-se diariamente e procuram criar as condições para impor ao país uma solução rejeitada nas urnas pelos portugueses.

Com base numa suposta preocupação com a «liberdade de expressão», que não está nem nunca esteve em causa, um conjunto de pessoas tem fomentado a prática de actos nada dignos, ao mesmo tempo que pulverizam direitos, liberdades e garantias. É preciso recordar: à Justiça o que é da Justiça, à Política o que é da Política.

Num País, como o nosso, em que os meios de comunicação social são livres e independentes, parte da imprensa desencadeou uma campanha brutal contra um Primeiro-Ministro eleito, violando a deontologia jornalística, as regras do equilíbrio democrático e as bases em que assenta um Estado de Direito, em particular o sistema de justiça. Reconhecemos, e verifica-se, uma campanha diária, sistemática e devidamente organizada, que corresponde a uma agenda política contrária ao PS e que se dissolve tacticamente na defesa de uma suposta liberdade cujos autores são os primeiros a desrespeitar.

Não aceitamos ser instrumentalizados por quem pretende que um Primeiro-Ministro seja constituído arguido nas páginas dos jornais, tal como já aconteceu noutras ocasiões num passado recente, alimentando um chocante julgamento popular que tem por base a violação dos direitos individuais e a construção de uma tese baseada em factos aleatórios, suspeições e vinganças pessoais.

Defendemos o interesse público e o sistema democrático para lá de qualquer agenda partidária. Os primeiros signatários são militantes do PS mas redigem este manifesto na qualidade de democratas sem reservas, abrindo-o a todos os portugueses que queiram associar-se a um repúdio público pelo que se está a passar. Recusamos esta progressiva degenerescência das regras do Estado de Direito e não aceitamos que se procure derrotar por meios nada lícitos um Governo eleito pelos portugueses, nem tão pouco que se procure substituir o sistema de Justiça por um sistema de julgamento mediático.

Pela democracia e pelo respeito da vontade popular, nós tomamos partido.

Os primeiros signatários,

Tiago Barbosa Ribeiro e Carlos Manuel Castro

t.b.ribeiro@sapo.pt | palavraberta@gmail.com

Porto e Lisboa, 13 de Fevereiro de 2010"

Reality comes down on me...

2010-01-26T08:17:00.000Z

... and smashes me to the floor...

Um comentário...

2010-01-10T19:35:00.003Z

Lido aqui:

Por "jv", sobre o "acordo" entre Ministério da Educação e Sindicatos dos Professores:

"O governo estava pressionado pela oposição, que na sua ânsia de protagonismo estava incondicionalmente do lado dos professores e estes sabiam-no bem.
O que me custa é perceber que não se podem fazer reformas a sério neste país, sejam elas quais foram, porque o tirar-se dividendos políticos irá sempre se sobrepor às resoluções dos reais problemas que teremos de enfrentar e que nos vai levar ao adiar constante deste país.
O medíocre e o mau continuarão a semear impunemente a sua incompetência num área tão sensível como a educação, serão premiados de igual modo como os melhores, os sindicatos proclamarão que se fez justiça e os que foram atingidos pela calamidade da desgraça dum mau professor se puderem que o resolvam particularmente se não, fica-se como sempre o foram até aqui, abandonados à sua sorte.
Imagino como não se sentirá neste momento a anterior ministra na sua impotência perante o sistema instituído, que será alimentado «normalmente» com a contribuição de todos.

Nota: Eu conheço um caso duma professora, que deveria estar na cadeia, por durante três anos não ter conseguido ensinar a ler muitos dos seus alunos, alguns, os pais assumiram essa responsabilidade. Agora está no topo da carreira e muito satisfeita com o seu sindicato e eu quando a vejo, apetece-me chorar…, por saber dos danos irreparáveis da sua marca deixados em pessoas, que o deixaram de ser em parte."

Porcos!

2009-12-17T18:40:00.002Z

17 Dezembro 2009 - 17h56

Murray afirma que não quer causar mais sofrimento

Demite-se bispo que ocultou abusos

O bispo de Limerick, Donal Murray, demitiu-se do cargo para não provocar mais sofrimento às vítimas dos abusos sexuais cometidos contra menores por padres católicos.

O pedido de demissão de Murray foi entregue a 7 de Dezembro ao papa Bento XVI, que esta quinta-feira decidiu aceitá-la. O bispo decidiu deixar o cargo de bispo duas semanas depois de ter sido publicado um documento que revelada os mecanismos usados durante décadas por membros da Igreja Católica irlandesa para ocultar, em conivência com o Estado, abusos sexuais. Na nota, Murray é acusado de ocultar as denúncias de abusos sexuais quando era bispo auxiliar na arquidiocese de Dublin.

"Pedi ao Santo Padre que me permitisse demitir e nomear um novo bispo para a diocese porque acredito que a minha presença podia criar dificuldades a algumas das vítimas", afirmou o bispo perante os fiéis da sua congregação.

No nota despedida, Murray, nem por uma vez, nega as acusações que lhe foram imputadas no documento, mas pediu perdão "com humildade, de novo, a todos aqueles que foram vítimas de abusos quando eram crianças".

Artigo de opinião

2009-12-10T17:27:00.004Z

A propósito deste artigo de opinião de um jurista da TVI (como é que isto não me espanta) eu escrevi assim na caixa de comentários:

"O sr recebe o salário mínimo nacional? A sua esposa/ companheira ou o seu agregado é composto por pessoas que recebem o salário mínimo nacional? Não deve receber ou então não estaria aqui com este discurso. E olhe que eu recebo acima do SMN. Só não me acho é melhor do que outros que trabalham 8h/dia, 5 ou até mesmo 6 ou 7dias/semana para receberem um salário miserável com o qual têm de viver no mesmo país que o sr vive e que eu vivo.

Este aumento só peca por parco e tardio. Sempre com pena das empresas, quando muitas nem com as suas obrigações cumprem nem estão preocupadas com isso pois não há fiscalização eficiente, muitas que despedem ao mínimo sinal de redução de lucros (sim, nem precisam de ser prejuízos, basta a redução de lucros mesmo), dessas que sempre se governaram à custa dos baixos salários e regalias que praticam sem nunca terem visão de futuro nem modernização.

Uma opinião vale o que vale mas só quem sofre na pele essas circunstâncias é que pode falar com conhecimento de causa. E eu espero sinceramente que muita "dessa gente toda" como o sr. lhes chama venha aqui, no seu artigo de opinião, dizer de sua justiça o que acha desta medida.

"Essa gente" que recebe salários miseráveis há anos para ver tantos empresários mesquinhos e sem visão enriquecerem a velocidade de foguete."

E ainda devia ter perguntado ao sr jurista se ele, quando apresenta os seus honorários às empresas às quais preste serviços, se também é compelido desta fantástica solidariedade com as mesmas e lhes faz uma atenção tendo em conta que estamos em crise e elas mal se conseguem aguentar...

Para ler...

2009-12-04T12:40:00.004Z

Aqui ou
aqui.

Wondering stars...

2009-11-30T15:33:00.002Z

"Please could you stay a while to share my grief,
for its such a lovely day
to have to always feel this way,
and the time i will suffer less,
is when i never have to wake"

Definitely...

2009-11-27T16:10:00.000Z

... not fit to this fuc*ing little, little world...

Fazer-nos passar por otários!

2009-11-25T12:58:00.003Z

Isto cada vez me dá mais e mais a volta ao estômago... Não é que o PR na altura do escândalo das escutas se mostrou muito preocupado tendo até "afastado" o seu assessor, amigo de longa data, e agora PROMOVE-O?!

Isto quer ou não quer dizer algo?! Para mim é apenas a confirmação do que aqui já tinha dito. Cavaco Silva saberia da história e estaria muito provavelmente envolvido na mesma e, por isso, toda aquela "atrapalhação", atirar de areia para os olhos com lançamento de suspeitas para cima de outros e "preocupações" com segurança que nunca tirou a limpo na devida altura...

Para todos os que acreditaram naquele discurso sem nexo, façam o favor de abrir bem os olhos.

A mim, não me enganou. Mostrem alguma dignidade quando se afirmam como portugueses e sentem orgulho nisso. Não me façam passar por otária também a mim porque os meus olhos estão bem abertos e o meu cérebro funciona bem, obrigada...

Exactamente!

2009-11-24T19:34:00.004Z

Não percebo que tipo de problema têm alguns heterossexuais em relação ao casamento entre homossexuais. O que acham que irão perder?

Não vão continuar a poder casar-se com pessoas de sexo oposto ou acreditam que vão ser obrigadas a ser homossexuais a partir de então?

Não continuarão a ter o direito a constituir família (algo que enchem a boca para falar mesmo que a sua casa se desmorone às escondidas de todos)?

Não continuarão a ter exactamente os mesmos direitos que têm actualmente porque casaram com alguém do sexo oposto?

Mas porque raios se opõem? Não dá para compreender e muito menos os "argumentos" que apresentam para justificar a sua posição.

A minha ocorrem-me algumas ideias: Homofóbicos, preconceituosos e desrespeitadores das liberdades e direitos dos outros.

E a posição da Igreja é, já para não variar, degradante...

Comentário de Anne, no blog Jugular a propósito da discussão sobre o casamento homossexual.

""para esta gente, são tão 'erradas' as famílias monoparentais como as uniões de facto como as de divorciados que se voltam a casar"

Eu vivo em união de facto com o pai da minha filha, que já agora foi registada pela igreja como ilegítima porque eu não sou casada "aos olhos de deus". ainda estão para me explicar o que raio é isso de estar casada aos olhos de deus mas desde aí nunca mais fui á igreja e deixei de vez a religião de parte.
o meu companheiro foi criado numa família monoparental, criado apenas pela mãe, que fez melhor que muitos casais ditos normais.
isto para dizer que acho toda esta polémica ridícula, fundada por aqueles que, como tão bem diz, querem impor a sua versao do que é certo e errado. rejeito pura e simplesmente qualquer tipo de restrições do género desde políticas a religiosas. e é uma vergonha ver a tacanhez de algumas mentes que imperam hoje em dia e que propagam pelas gerações seguintes o mesmo preconceito e discriminação que sugerem que crianças adoptadas por homossexuais vão sofrer. de onde vem essa discriminação? precisamente dos adultos e sociedades que tentam decretar e quantificar algo tão importante como uma família e o amor, limitando o ser humano a um animal procriador e o casamento como a meio legal de constituir família.
Porque família não é ter um homem e uma mulher que nos criem. é ter amor, compaixão, apoio e sobretudo aceitação.
peço desculpa se me alonguei mas estas coisas mexem comigo.
obrigado."

Sem dúvida a Anne tem toda a razão. O que esta gente não entende é que SER feliz é mais do que apenas PARECER feliz aos olhos dos outros e nos moldes que a sociedade nos impõe...

Para repor a verdade!

2009-11-20T13:37:00.005Z

Por causa disto aqui, o Correio da Manhã vai ser processado. E faz o Figo muito bem.

"Entretanto, em comunicado, Luís figo nega qualquer veracidade na noticia, «É uma mentira sem sentido, que só pode ser entendida como uma tentativa de manchar o meu nome associando-o a factos que nada têm que ver com a minha vida», acrescentando que «O meu apoio a José Sócrates baseou-se exclusivamente na minha convicção de que era a melhor solução para Portugal. Essa liberdade - a de ser cidadão - ninguém me rouba. Nem com mentira»."

Estes jornalistas têm passado todas as marcas da decência e da seriedade, já para não falar na flagrante falta de profissionalismo.

Mais uma vez, é só ver os comentários na página da notícia do Correio da Manhã para ver o filtro a ser aplicado. Como ontem já aqui tinha falado em relação aos meus comentários não aceites.

Há um único que discorda e todos os outros batem palmas de pé à "coragem do Correio da Manhã em publicar a notícia" e criticam a "falta de carácter que o Luís Figo demonstrou". Isto sem sequer saber se aquela notícia é verdade ou não.

Mancham a imagem de um dos profissionais de futebol que mais se destacou pelo seu profissionalismo e nunca pelas aparições escandalosas. Daqueles que mais valores e trabalho mostrou ao longo de toda a sua carreira e, estou certa, da sua vida também.

Mas ora! Se está no Correio da Manhã, então não é verdade?!

Mais uma vez... gente burrinha... Até faz impressão... Mas é mesmo para esta gentinha que o Correio da Manhã escreve. E quem diz Correio da Manhã diz muitos outros jornaiszecos que por aí proliferam...

Haja vergonha!

Totalmente de acordo!

2009-11-19T23:16:00.002Z

Subscrevo palavra por palavra. E ainda assino por baixo.

Leiam por completo aqui. Garanto que vale a pena.

"No referendo do aborto eu, como todos os eleitores, tinha uma decisão difícil a tomar sobre como deve ser considerado um feto até às 14 semanas: é vida? É uma pessoa humana? É apenas uma possibilidade? É parte da mãe? É alguma dessas coisas mas deve, dentro de certos limites, ser entendido no contexto da saúde pública e da situação social que leva ao aborto? etc. Uma vez que havia uma assimetria básica entre o eleitor, a mulher grávida e o feto, convocou-se o eleitorado a decidir. E o eleitorado, com milhões de razões diferentes, decidiu.

Agora, o que temos? Duas pessoas livres e adultas, que presumivelmente se amam, e que desejam casar. Por que raio vou eu decidir? Por que terei eu de decidir? Serão aquelas pessoas menos do que eu? Terei eu tutela sobre eles?

Nunca ninguém me veio pedir conselho antes de casar; e ainda bem, porque eu nunca o daria. E recuso-me a ser conselheiro matrimonial de gente que não conheço, e a quem desejo apenas que sejam felizes, casados se assim o entenderem, sem a minha opinião ou a opinião do dr. Ribeiro e Castro. Qualquer voto sobre isto seria sempre um voto sobre negar a certos cidadãos direitos de que a maioria usufrui.

Só vejo uma forma de votar sobre este assunto de forma universal e abstracta. Endosso esta alternativa de compromisso aos adeptos do referendo, na esperança de que lhes possa ser útil.

A única forma de votar sem discriminar é levar a referendo o casamento. Não o casamento gay, mas o casamento em geral. Se o dr. Ribeiro e Castro acha que deve votar sobre o casamento dos outros, certamente não se importará que os outros votem sobre o seu casamento. Os adversários da igualdade no casamento têm opinião sobre o casamento dos outros, e querem ser a eles a decidir; por uma questão de equidade, não podem recusar que outros decidam sobre o casamento deles.

Se quiserem referendar o casamento de todos os cidadãos, homossexuais ou não, terão finalmente um argumento logicamente inatacável. Casamento: abolir ou não? Francamente, pergunto-me qual seria o resultado."

Rui Tavares in Público

Pobres de espírito...

2009-11-19T22:11:00.003Z

A propósito deste artigo de opinião, deixei já por várias vezes o mesmo comentário que, ao que parece, é insistentemente rejeitado e por isso não publicado.

Como não concordo com o que ali está opinado, deixei também eu a minha opinião. Disse que este artigo apenas mostra o péssimo jornalismo que se tem feito em Portugal, cada vez mais baseado em "fofocas".

No Correio da Manhã não dá para usarmos muitos caracteres para nos expressarmos. Temos de ser sucintos. E pelos vistos, também deveremos dizer que concordamos plenamente com a opinão do autor, de preferência fazer-lhe uma vénia e chamá-lo de génio para que se consiga que o nosso comentário seja publicado. Assim não admira que haja tantos comentários em concordância com o autor do "brilhante" artigo.

Devo dizer-lhe que eu no trabalho sou "doutora", em casa sou "filha", "irmã" ou "madrinha", com o namorado sou "amor", com os amigos sou "amiga" e com todas estas pessoas falo de temas diferentes, com discursos diferentes, linguagem diferente sem nunca deixar de ser a mesma, sem nunca deixar de lado os meus valores.

O Primeiro-Ministro enquanto José Sócrates podia até saber do tal negócio mas se o José Sócrates enquanto PM de Portugal não foi oficialmente informado desse negócio não teria porque ir para o Parlamento dizer: "Sim, sr. deputado, eu até sei desse negócio mas como não fui oficialmente informado deixe-me só segredar-lhe esta fuxiquice e fica aqui só entre nós."

Mais uma vez digo, estes nossos jornalistas (e os comentadores então nem se fala) têm deixado muito a desejar... Mistura alhos com bogalhos para atirar mais areia para os olhos daqueles que já são cegos porque simplesmente não querem ver.

Gente... Gentinha tão pobre de espírito...

A propósito do casamento gay

2009-11-12T09:42:00.003Z

Aqui:

..."Uma igreja que abençoa carros, casas e barcos seria incompreensível que não pudesse abençoar uma união entre duas pessoas."...

Pois eu digo: Nem mais! Muitos católicos deviam deixar de apenas "apregoar" a tolerância e respeito pelo próximo quando depois tomam atitudes e posições que em nada estão de acordo com aquilo que lhes sai da boca para fora...

Nota: É uma opinião. Não é um ataque. Já para evitar que surjam possíveis situações de vitimização e paranóicas perseguições aos católicos da minha parte, ok?...

So true...

2009-11-11T14:48:00.001Z

Despite all my rage...

I am still just a rat in a cage...

Pela Compaixão, independentemente da Religião

2009-11-11T12:52:00.002Z

Isto, sim!

Unidos pelo bem ao próximo independentemente daquilo em que ele acredite, desde que demonstre compaixão e respeito pelos restantes.

"Ateus, agnósticos e religiosos unidos em torno da Compaixão

Lisboa, 11 Nov (Lusa) - Uma cerimónia reunindo ateus, agnósticos e representantes das várias religiões e credos marca domingo o ponto alto das celebrações em Portugal da Semana da Compaixão, iniciativa internacional que pretende alertar para a necessidade de se entender o próximo.

Ideia lançada em Fevereiro do ano passado por Karen Armstrong, uma ex-freira católica que se tem dedicado ao estudo das religiões monoteístas, a Semana da Compaixão inicia-se quinta-feira, dia em que será revelada a Carta da Compaixão, documento elaborado por personalidades religiosas de praticamente todo o mundo.

Em Portugal, ao longo da semana de 12 a 19, nos templos das várias confissões religiosas, desde católicos a hindus, passando por budistas, muçulmanos, baha`is, ismaelitas e judeus, vão ser feitas homilias, sermões e alocuções em que o tema central vai ser a compaixão, disse à Lusa Abdool Vakil, que chefia a comissão portuguesa para a Carta da Compaixão."

Há gente muito doente...

2009-10-29T12:07:00.003Z

Dá-me um nó enorme na garganta só de pensar como alguém pode ser capaz de fazer isto ao próprio filho. Uma criança de 6 anos... O inocente é que morreu...

E ainda me perguntam porque não tenho fé na Humanidade. As razões estão à vista de qualquer um...

Pobrezinhos... Já ganham tão pouco...

2009-10-16T17:14:00.003+01:00

Eu tenho pena de muitos médicos, coitados... Ganham tão pouco que têm de se agarrar a estas trafulhices para poderem viajar de vez em quando com a família. É perfeitamente compreensível, não haja dúvida... Podiam ir ganhar muito pouco para a cadeia estes oportunistas da treta. Lá estariam muito bem.

É que ainda por cima temos o senhor Bastonário da Ordem preocupado e a defender um aumento de salário para os médicos em Portugal para que eles não fujam para Inglaterra... Deixá-los ir!

Claro que os alunos quando concorrem para a Faculdade de Medicina o fazem "por vocação" e porque "querem ajudar as pessoas". E é também por isso que justificam o êxodo de médicos para Inglaterra com salários superiores praticados por lá e nem pensam duas vezes quando têm como alternativa "ajudar os doentes portugueses".

Que venham para cá os espanhóis que parecem fazer um excelente trabalho a julgar por muitos dos seus doentes, que os consideram atenciosos e profissionais e não daqueles que têm a atitude "mas o que esta está aqui a fazer outra vez?!". Enfim... Estes nossos médicos não são mais do que corporações e muitos deles aproveitadores do poder que foram ganhando.

Espero que lhes mostrem que eles, tal como qualquer outro, NÃO SÃO mais do que ninguém.

"Medicos de Coimbra e gestores de empresa pronunciados por crimes de corrupção
publicado 14:18 16 Outubro '09

Coimbra, 16 Out (Lusa) - O Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Coimbra pronunciou pela prática de crimes de corrupção e falsificação de documentos sete pessoas, incluindo três médicos do Centro Hospitalar daquela cidade (CHC).

Em causa estão alegadas contrapartidas, através do pagamento de viagens de recreio a médicos e familiares, no âmbito de concursos públicos para o fornecimento de implantes auditivos.

O principal arguido era na altura director de serviço e presidente dos júris que adjudicavam o fornecimento dos implantes, que em 2004 atingiram um valor de 1,2 milhões de euros. Tais dispositivos permitem recuperar a audição a pacientes e o CHC é um centro de referência nacional nesse tipo de intervenção."

A oposição "responsável" que o PSD se propõe fazer

2009-10-15T17:04:00.002+01:00

Carlos Santos, professor de Economia e Analista de Política Internacional, autor do blog O valor das ideias, escreveu assim:

"Mais propostas para o proto-PSD: a neo - social democracia, em que o "social" é figurativo

Este é um bom tempo para ler blogues de direita. Particularmente os afectos ao PSD. Porque por entre as reflexões que se vão produzindo sabemos o que vai na mente de militantes, e dirigentes, ainda que depois a cosmética de nomes e programas tente vender gato por lebre. Nesta reflexão, por exemplo, produzida por uma autarca recém-eleita, considera-se que a viabilização do PSD, para se demarcar do PS e do CDS em cada lado, passa por medidas como:

1) possibilidade de escolha na segurança social - esta por acaso era uma proposta já constante do programa do PSD, que se traduz, como se concluiu, na privatização da segurança social, reduzindo o financiamento do sistema público, que de acordo com o Relatório Anual do Banco de Portugal de 2008, as reformas do corrente governo conseguiram tornar sustentável até 2070, quando estava na eminência do colapso em 2005;

2) privatização da educação saúde e empresas públicas (presumo, portanto, que se inclui aqui a CGD, a TAP, a RTP e o que mais vier à rede?) - o que significa a morte da escola pública e do sistema nacional de saúde;

3) oposição ao investimento público em grandes obras - o que corresponde a dizer que certa ala do PSD não percebeu o cartão vermelho que recebeu da população que votou por um país com investimento modernizador, potenciador da produtividade e criador de emprego;

4) diminuição de funcionários públicos: o que significa aumentar o desemprego em contexto de recessão, uma medida particularmente inteligente e, como dizer, social democrata! Se em mente estiverem reformas antecipadas, suponho que se compreende a sobrecarga do sistema se segurança social?

5) desregulamentação na defesa do consumidor - o que fala por si!

6) flexibilização do mercado laboral: na versão soft isto quer pelo menos dizer aumento do trabalho precário, o que já é grave; nas versões mais duras isto passa por eliminar o próprio salário mínimo recuando à Inglaterra de Thatcher e ao puro neoliberalismo; na versão António Borges equivale a descidas salariais.

7) concentrar as prestações sociais nas camadas infantis e séniores: o que significa diminuir ou extinguir conquistas sociais como o rendimento social de inserção, o subsídio de desemprego com alta taxa de substituição face ao último salário; o subsídio social de desemprego e outras que beneficiem quem tenha mais de 5 e menos de 65 anos! É que nem a invalidez foi incluída.

----
Deve chamar-se à noção de justiça social que preside a este proto-PSD uma espécie de neo-social democracia. Assim, sem o social, e com muito de neoliberal?"

Lá volta tudo ao mesmo...

2009-10-14T11:25:00.003+01:00

Quando os abutres são muitos e não se lhes cortam as bases, eles voltam sempre a atacar. Em todo o lado.

Enquanto estes se governam com mais uns milhões, outros perderam emprego, casa, poupanças e vivem hoje na miséria para pagar as "asneiras" que estes cometeram e vão voltar a cometer ao que tudo indica!

"Bónus milionários regressam, e em força, a Wall Street

14.10.2009 - 09h37
Por José Manuel Rocha

"As compensações financeiras dos funcionários destas firmas tiveram um papel fundamental na crise financeira, mas, entretanto, nada mudou", afirmou ao WSJ Robert Brown, professor de Direito na Universidade de Denver e especialista em governação corporativa. Aguarda-se que o perito que Obama nomeou para impôr regras nos bónus às instituições que receberam verbas do Estado, Kenneth Freinberg, apresente as suas propostas.

..."

Devia ser ainda pior...

2009-10-09T12:07:00.003+01:00

Tanto se queixam da justiça já ser lenta e ainda causam mais atrasos com denúncias supostamente falsas só porque dá jeito lançar de novo a confusão e a alusão ao caso em momento oportuno... É indecente e deve obviamente ser punido!

"Freeport

Ministério Público quer punir autor das denúncias anónimas contra Sócrates

por Inês Cardoso, Publicado em 09 de Outubro de 2009

Ministério Público abre processo-crime por considerar pistas falsas. Objectivo é punir perturbações da investigação

É mais um cruzamento que se abre no sinuoso percurso do processo Freeport. O Ministério Público determinou a abertura de um inquérito para investigar a autoria e circunstâncias em que nasceu a carta anónima recebida, há pouco mais de um mês, pela Polícia Judiciária, envolvendo um primo de José Sócrates nas suspeitas de corrupção no licenciamento do outlet de Alcochete. Perante a confirmação de que as informações dadas são "objectivamente falsas", a carta foi remetida para o Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) de Lisboa "para o devido procedimento penal".

..." (continua no site)

Como é possível?

2009-10-03T17:01:00.003+01:00

Como é possível que, alguém que foi candidata a PM, publicasse um artigo de opinião em plena campanha eleitoral, a 22 de Setembro, no Jornal Expresso, a escassos dias das eleições legislativas?!

Que a senhora lá escrevesse antes e que continuasse a escrever depois, nada contra. Mas um artigo de opinião em plena campanha eleitoral como se de um qualquer cidadão se tratasse a dar a sua opinião sobre o estado das coisas... Ora, é por isso que a nossa comunicação social tem a credibilidade que tem. Assim, não admira, não...

Aconselho a leitura dos comentários na página do jornal. Irão ver quantos dos que deixaram lá a sua opinião concordam com essa situação.

O PR no seu melhor!

2009-10-03T11:58:00.002+01:00

"Tentativas de intrusão no sistema informático do governo duplicaram após comunicação do PR

De Rosário Salvado (LUSA) – 03 Out 2009

Lisboa, 03 Out (Lusa) - As tentativas de intrusão no sistema informático do Governo intensificaram-se "a níveis preocupantes" nos últimos dias, depois de Cavaco Silva ter admitido "vulnerabilidades" no sistema da Presidência, revela hoje a Presidência do Conselho de Ministros.

Numa nota enviada às redacções, a Presidência do Conselho de Ministros garante a eficácia do sistema informático do Governo, que "rejeitou, com sucesso, 12 tentativas graves de intrusão entre os dias 27 e 29 de Setembro, tendo esse número mais do que duplicado (32 tentativas graves de intrusão) entre os dias 30 de Setembro e 2 de Outubro".

Na terça-feira, 29 de Setembro, o chefe de Estado, Cavaco Silva, admitiu que existem "vulnerabilidades" no sistema informático da Presidência da República e afirmou ter pedido "que se estudasse a forma de as reduzir".

© 2009 LUSA - Agência de Notícias de Portugal, S.A."

Exportações...

2009-10-02T18:48:00.004+01:00

Daqui:

"Aumento da competitividade da economia portuguesa

Evolução das exportações em % do PIB:

1) Governo PSD-CDS:
2002: 28%
2003: 28%
2004: 28%

2) Governo PS:
2005: 29%
2006: 31%
2007: 33%
2008: 33%
(dados INE)

Manuel Pinho pode ter sido muita coisa, mas não foi certamente um ministro da Economia e Inovação incompetente. Factos são factos."

Ora, nem de propósito...

2009-10-02T13:08:00.004+01:00

Vim dar aqui, a este artigo que para aqui copio. Muito bem dito! O artigo é de 17 de Agosto mas os assuntos que aborda sobre formação de preços dos combustíveis "perseguem-nos" há vários anos. Sigam o link e leiam o restante no site sobre o investimento em carros eléctricos e a nova fábrica de baterias de lítio que vai ser instalada em breve em Portugal.

"A Galp tem má consciência?

Nicolau Santos
8:00 Segunda-feira, 17 de Ago de 2009

Numa atitude inusitada, a Galp Energia fez publicar um comunicado de página inteira em diversos jornais com o título: "Galp Energia esclarece sobre declarações incorrectas do Prof. António Costa Silva relativas ao preço dos combustíveis". Coisa grave, terá deduzido o leitor. Tentemos então compreender o que se passou, mas faço a minha declaração de interesses: tenho o privilégio de ser amigo de António Costa Silva há muitos anos. Mas não lhe faço nenhum favor ao considerá-lo um dos melhores especialistas do país na área energética, como o seu currículo amplamente comprova.

Em primeiro lugar não se percebe porque é que o presidente da Galp não respondeu a Costa Silva também na SIC Notícias, ou a um jornal. Costa Silva é presidente da Partex Oil & Gas, o braço-armado da Fundação Gulbenkian para o sector energético. Deve ter qualidades para a função, porque o presidente da instituição, Rui Vilar, não tem fama de se rodear de incompetentes. Desvalorizar as suas afirmações através de um anúncio não dignifica a Galp.

Segunda questão: revendo as palavras de Costa Silva nunca ele citou a Galp ou outro operador, antes sublinhou que se trata de empresas idóneas. O foco foi colocado no mau funcionamento do mercado e a crítica dirigida à Autoridade da Concorrência (AdC), que estuda muito mas actua pouco. É assim incompreensível que a Galp tenha tomado para si as dores da AdC. Será má consciência?

Terceira questão: afirma a Galp que Costa Silva desconhece totalmente a formação do preço dos combustíveis, quando diz que entre Julho e Setembro de 2008 o petróleo caiu 45% mas nas bombas o gasóleo desceu apenas 10% e a gasolina 6%. Sublinha a Galp que os preços também incluem os custos fixos das companhias e impostos: "para que o preço dos combustíveis subisse ou descesse na mesma proporção do crude era necessário que todos os componentes que formam o seu preço variassem na mesma proporção e que o câmbio entre o euro e o dólar fosse constante. Isso não só não acontece como não é possível".

Ah, sim? Que grande novidade! Então mas esta justificação serve só para as descidas ou também para as subidas? É que para as subidas, a justificação da Galp assentou sempre, mas sempre, nos aumentos do crude - e nunca teve a gentileza de nos informar que, como os custos fixos não subiam na mesma proporção, os aumentos seriam mitigados.

Mas não me lembro de ninguém da Galp fazer esta observação...

E em qualquer caso, os custos fixos e a paridade euro/dólar justificam que contra uma descida do crude de 45%, os combustíveis nas bombas só tenham descido 6% e 10%? Será que na Galp conhecem a teoria económica explicativa deste tipo de fenómenos, que fala em rockets and plumes, ou seja, preços que sobem rapidamente mas que depois descem muito lentamente, ficando o benefício do lado das companhias e não dos consumidores?

Não conhecem, certamente. Assim como desconhecem que, ao contrário do que dizem no comunicado, o último relatório da AdC defende a implementação do umbundling, ou seja, a separação de diversas actividades da empresa, da produção de petróleo à distribuição de combustíveis. É que se a Galp não consegue reduzir os seus custos fixos para assim ajudar a descida do preço dos combustíveis nas bombas, então alguém tem de o fazer por ela. E a separação de actividades é o único caminho."

Muito interessante!

2009-10-02T12:40:00.004+01:00

Esta opinião pessoal de alguém que conheceu e esteve perto de Fernando Lima, só vem confirmar a minha ideia de que ele não iria obviamente agir por conta própria... Amigo de há 20 anos de Cavaco Silva, ao serviço dele e o PR não ia saber disto?!

Justifica obviamente o facto de ele não ter sido demitido, como foi noticiado. Lá está Fernando Lima, com funções em Assuntos Políticos. Ora, não iria ser ele o único sacrificado não sendo o único responsável pela história. Ainda podia ir à comunicação social mas agora em nome próprio e dizer tudo o que sabe...

Assim, fica com outro tacho, ficam todos felizes e nós a assistir a toda esta merda.

"O Governo do país após as escutas

Texto publicado na edição do Expresso de 25 de Setembro de 2009

É claro que não é indiferente saber se o Presidente da República deu ou não luz verde ao seu homem de confiança desde há 20 anos para passar uma informação ao jornal "Público", a de que a Presidência suspeitava estar a ser vigiada pelos serviços secretos a favor do Governo. Eu, que tive em Fernando Lima o meu primeiro chefe quando entrei no jornalismo, ponho as mãos no fogo: ele nunca daria um passo destes, num assunto extremamente sensível, sem a aquiescência, ou pelo menos o conhecimento de Cavaco Silva. Só quem não conhece Lima pode supor outra possibilidade.

O que qualquer cidadão percebe é que Cavaco se envolveu num jogo perigoso, que se saiu mal e que isso vai condicionar toda a sua actuação a partir de agora. Já vamos ter de viver com um governo de minoria a partir de Setembro. Só nos faltava ter também um Presidente fragilizado. E é isso que vai acontecer, num quadro político em que, tudo o indica, o Presidente será obrigado a ter um papel mais interventivo, patrocinando consensos partidários para a tomada de certo tipo de decisões importantes para que o país não fique bloqueado.

O mal, contudo, está feito. As relações com José Sócrates estão definitivamente envenenadas. Se o PS ganhar as eleições, como será a convivência entre os dois homens no próximo ano e meio? Que frontalidade e transparência haverá nessas relações? Nenhuma. E é esse péssimo exemplo que está a ser passado para toda a sociedade.

O país precisa de estabilidade governativa e de um Presidente da República acima de toda a suspeita. E neste momento o que se perspectiva é um Governo que não dure a legislatura e um Presidente que, se for o PS a ganhar, estará interessado em contribuir para esse objectivo.
Neste quadro, quem é que pode esperar do novo Governo políticas estáveis e credíveis? Quem é que pode esperar que o investimento, nacional e estrangeiro, cresça significativamente? Ou que o país tenha condições para renegociar o que quer que seja em Bruxelas?

Manifestamente, vamos perder mais 18 meses na nossa vida.

Nicolau Santos"

Visitem e participem com o vosso voto!

2009-10-02T10:32:00.002+01:00

Poderão votar aqui.

"Arquitecto português no top 10 do Guggenheim

Arquitecto português construiu um abrigo em cortiça e é um dos dez finalistas do concurso lançado pelo Museu Guggenheim de Nova Iorque e o Google. Mas na votação aberta ao público, David Mares lidera a competição, com o dobro dos votos do segundo concorrente.

Ricardo Gonçalves (www.expresso.pt)
21:24 Quinta-feira, 1 de Out de 2009

O abrigo em cortiça do arquitecto português David Mares está entre os dez projectos finalistas num concurso internacional de design. Lançada em parceria pelo Museu Guggenheim de Nova Iorque e o Google, a competição contou com 600 projectos de 68 países e tem como objectivo construir um abrigo em 3D.

Além de alcançar o top 10 do concurso, o 'CBS - Cork Block Shelter' (Abrigo de Blocos de Cortiça) de David Mares está em primeiro lugar na votação do público, que decorre até 10 de Outubro no site: www.guggenheim.org/new- york/ education/ sackler- center . A nove dias do fim do escrutínio, o CBS conta com mais de 30.500 votos, aproximadamente o dobro dos alcançados pelo segundo projecto mais votado, um abrigo em bambu construído nas Filipinas.

A 'Shelter Competition' (Competição de Abrigos) destina-se a criar uma estrutura de abrigo utilizando as ferramentas Google SketchUp e Google Earth . Os principais critérios a cumprir pelos abrigos são a segurança e o conforto de quem os habita, assim como a harmonia entre a sua arquitectura e o local onde estão instalados.

Segundo a descrição da organização do concurso, "o abrigo foi concebido para ser um bloco ecológico e vivo". Idealizado para Vale dos Barris, na região de Setúbal, "um microclima que varia entre o calor seco e o frio húmido", o abrigo aposta na aplicação de cortiça como "uma boa forma de isolamento térmico, além de proporcionar isolamento acústico para o estudo e o sono". A fachada dinâmica, refere a mesma fonte, "oferece uma interacção visual durante o modo de habitação e estudo e fecha-se no modo de descanso e sono para proporcionar privacidade ao ocupante".

O concurso de abrigos é a extensão de uma exposição patente no Museu Guggenheim sobre o arquitecto norte-americano Frank Lloyd Wright, constituída por fotos e maquetas de abrigos desenhados pelos alunos da Escola de Arquitectura de Wright ao longo dos últimos 70 anos.

Além do prémio do público, o concurso contempla um prémio atribuído por um júri de peritos, ambos a divulgar no 50º aniversário do museu, a 21 de Outubro."

Pois, pois...

2009-10-02T09:51:00.005+01:00

Diz o presidente da Autoridade da Concorrência que a diferença de custo justifica-se pela "simplicidade" do combustível vendido nos hipermercados, embora dentro da legalidade. E os lucros escandalosos das petrolíferas mesmo em tempos de crise justificam-se pela sua óptima gestão e prémios milionários que ainda distribuem aos conselhos de administração. Em alturas difíceis em que o barril de petróleo bate máximos históricos e se justifica, no entender deles claro, que subam constantemente o custo dos combustíveis com descidas muito mais suaves e raras. Pois, claro...

Pois eu posso garantir por experiência própria, porque já o testei várias vezes, que com um depósito de gasolina 95 da Repsol faço o mesmo número de km que faço com um depósito atestado no Continente. Com a diferença de me ser mais leve na carteira este segundo.

Não o digo com base em suposições, digo porque sempre atesto o depósito completo e levo os contadores a zero quando o faço. No fim do depósito confirmo a média de consumos e km efectuados. Por isso, não me venham com essa dos aditivos e etc... Isso serve para os que continuam a acreditar nas vossas balelas.

Pobre de mim e de tanto outros que não vivemos próximo de Espanha. Senão nem um tusto veriam!

Eu vou ver se o sr. quando sair de presidente da AdC vai ou não vai para um cargo numa qualquer petrolífera. É mais uma das minhas "paranóias"...

"Estrutura de custos mais leve permite preços mais baixos

Combustíveis dos hipers são «mais simples» mas legais

2009/10/02 08:32 Redacção / PGM

Presidente da Autoridade da Concorrência não quer relançar polémica

Os combustíveis vendidos nos hipermercados são «mais simples» do que os vendidos pelas empresas petrolíferas, mas «cumprem todos os requisitos legais», afirmou o presidente da Autoridade da Concorrência (AdC), Manuel Sebastião, num encontro com jornalistas.

Esta foi uma das explicações dadas pelo responsável para a elevada diferença entre os preços praticados pelos hipermercados e pelas petrolíferas. A última análise trimestral do regulador a este mercado voltou a confirmar que as gasolineiras da distribuição têm preços dez cêntimos mais baixos.

A qualidade dos combustíveis vendidos pelos hipermercados foi anteriormente posta em causa pela Associação Nacional dos Revendedores de Combustíveis (ANAREC), algo que foi negado pelos hipermercados. Agora, Manuel Sebastião não está interessado em relançar a polémica e, por isso mesmo, sublinha que todos os combustíveis vendidos cumprem todos os requisitos técnicos. E explica que os combustíveis dos hipers são mais simples porque os postos de abastecimento das petrolíferas vendem combustíveis «com aditivos».

Além da simplicidade do produto, o responsável apontou ainda os custos de distribuição, infra-estruturas e de mão-de-obra, mais baixos nos hipermercados, como justificação para a diferença de preços."

Combustíveis

2009-10-02T08:56:00.005+01:00

Isto não parece nada estranho à Autoridade da Concorrência... "as quatro empresas petrolíferas a actuar em Portugal apresentaram preços semelhantes". Nada estranho... E os hipermercados, que até nem são produtores, ou seja, compram a essas petrolíferas, conseguem tirar lucro e mesmo assim vender 10cts abaixo! Tenho muita pena da Galp e amigas, tenho... Que depois nos mostram os lucros que obtêm a roubar-nos a todos.

Pouco inteligentes são os portugueses porque vão na onda do cartão e dos talões de desconto e nem se apercebem que mesmo assim pagam MAIS! Faziam boicote a essas gasolineiras e a ver se não havia pressão sobre elas. Mas o que fazer?... Gostam de ser roubados.

"Economia

Relatório da Autoridade da Concorrência

Hipers: combustível custa menos 10 cêntimos por litro

2009/10/02 07:28 Redacção / DC

Contas do segundo trimestre de 2009

Os preços dos combustíveis são mais baratos cerca de dez cêntimos por litro nos postos dos hipermercados no que das quatro maiores distribuidoras a operar em Portugal, divulgou a Autoridade da Concorrência (AdC) no boletim de acompanhamento trimestral do mercado.

«No segundo trimestre de 2009, as quatro empresas petrolíferas a actuar em Portugal apresentaram preços semelhantes», tendo os postos geridos por hipermercados apresentado diferenças de preços face a estas «na ordem dos 10,4 cêntimos/litro para a gasolina 95 e dos 10,1 cêntimos/litro para o gasóleo», refere a AdC no relatório de acompanhamento trimestral do mercado."

Então quem foi?...

2009-10-01T18:06:00.001+01:00

"Cavaco Silva não contactou SIRP

2009-09-30 10:10:01

O Conselho de Fiscalização do Sistema de Informação da República garante que não foi uma das entidades contactada por Cavaco Silva a propósito da segurança dos computadores e dos e-mails da presidência da República."

Reacção do PS - em texto

2009-10-01T12:17:00.004+01:00

Continuo sem conseguir perceber porque foi atacada esta reacção por parte do PS quando se limita a apresentar factos e a cronologia dos acontecimentos sem tecer suspeições nem lançamento de areia para o ar.

Leiam a seguir ou aqui e façam o favor de comentar. Sou toda ouvidos aos argumentos que possam ter a partilhar em relação a esta declaração em comparação com a do Presidente da República, ou melhor, para mim, Prof. Cavaco Silva. Sim, o site onde li é do PS, mas não é por isso que tem menos valor para mim do que a declaração vinda de Belém. Eu não vou propriamente em hipocrisias de "é o Presidente, o que diz é lei." Não, para se fazer valer a sua posição é preciso fundamenta-la e ser coerente. É preciso esclarecer e não apresentar meias verdades.

"1. O momento que o País vive e o quadro político em que decorrerá a nova legislatura, que agora se vai iniciar, exigem um esforço redobrado de todos os responsáveis políticos na criação de condições que permitam ao País vencer os desafios que tem pela frente. Este é, por isso, o pior dos momentos para lançar o País em querelas artificiais e em polémicas inúteis, sobretudo quando assentes em suspeições absurdas e totalmente infundadas. Só há uma forma de lidar com este tipo de suspeições: é cortar o mal pela raiz.

2. Depois da declaração do Senhor Presidente da República, impõe-se, do ponto de vista do Partido Socialista, recolocar a questão nos seus devidos termos, que são aliás do conhecimento geral.

3. A chamada “polémica das escutas” ou outras formas de vigilância - que, supostamente, teriam sido promovidas no Palácio de Belém pelo Governo ou por serviços sob sua dependência - não teve origem em nenhuma declaração de Deputados do Partido Socialista, nem na publicação de um qualquer e-mail pelo “Diário de Notícias”. Este caso teve origem, isso sim, em duas notícias publicadas pelo jornal “Público”, nos dias 18 e 19 de Agosto, notícias essas que, invocando expressamente um membro da Casa Civil do Senhor Presidente da República, davam conta de suspeitas de que elementos ao serviço da Presidência da República estariam sob escuta ou vigilância a mando do Governo.

4. Essa suspeição, totalmente absurda e infundada, a ser levada a sério, seria, obviamente - como todos os portugueses compreenderão - de extrema gravidade. E é merecedora de um esclarecimento cabal.

5. O Partido Socialista regista que o Senhor Presidente da República não só não referiu - ao contrário do que alguns esperavam - nenhum facto susceptível de conferir um mínimo de razoabilidade a essa suspeição, como expressamente recordou que ele próprio nunca se referiu sequer a tais suspeitas.

6. Confirma-se, portanto, aquilo que desde o inicio o Partido Socialista afirmou: essa suspeita nunca passou de uma invenção e constituiu, objectivamente, uma grave manipulação da verdade, com o único objectivo de prejudicar o Partido Socialista e o Governo. E essa foi a única manipulação que se registou neste caso lamentável. Um caso lamentável para o prestígio e para a dignidade das instituições.

7. Quero também esclarecer - porque na minha qualidade de Ministro da Presidência acompanhei a visita do Senhor Presidente da República à Região Autónoma da Madeira, em Abril de 2008 - que o assessor do Gabinete do Senhor Primeiro-Ministro a que se referiu o Senhor Presidente da República na sua comunicação ao País, integrou a lista da comitiva oficial que acompanhou o Senhor Presidente da República, sempre com total conhecimento da Casa Civil da Presidência da República. O assessor em causa é o jurista responsável pelo acompanhamento, ao nível do Gabinete do Primeiro-Ministro, das relações com as regiões autónomas e a sua participação na comitiva teve, neste caso, um especial fundamento no facto de o Senhor Presidente da República ter decidido promover durante essa viagem, como é público, a realização de um encontro de trabalho com a participação do Governo da República e do Governo Regional da Madeira sobre todas as questões pendentes entre os dois governos, reunião essa que exigiu, naturalmente, trabalho preparatório de assessoria. Seriam caricatas, se não fossem ofensivas, as referências que surgiram na imprensa a propósito do alegado comportamento do referido assessor durante essa visita.

8. Porque foram também referidas declarações de Deputados do Partido Socialista sobre a eventual colaboração de membros da Casa Civil do Senhor Presidente da Republica na elaboração do programa de Governo ou programa eleitoral do PSD, o Partido Socialista deseja ainda esclarecer o seguinte: - Em primeiro lugar, os referidos Deputados do Partido Socialista limitaram-se a reagir e a interpretar politicamente uma notícia sobre a participação de membros da Casa Civil na elaboração do programa do PSD, tal como foi publicada na comunicação social e divulgada no site oficial do próprio PSD;- Em segundo lugar, os Deputados do PS, como de qualquer outro partido, são titulares de um órgão de soberania e, nessa condição, são totalmente livres e autónomos nas opiniões políticas que emitem, assumindo por elas total responsabilidade; - O Partido Socialista rejeita, portanto, qualquer interpretação que confunda a liberdade de opinião política com qualquer exercício de manipulação.

9. Finalmente, o Partido Socialista toma nota das preocupações do Senhor Presidente da República, hoje reveladas, sobre a eventual vulnerabilidade do sistema informático da Presidência da República e está certo de que a Presidência da República, no uso da sua autonomia e gestão próprias, saberá utilizar os meios do Estado que estão, como sempre estiveram, ao seu alcance para promover a segurança das suas comunicações."

Bom post...

2009-10-01T12:07:00.002+01:00

Só mostra a paranóia e histeria histérica (sim, mesmo assim, salientando o histerismo!).

Leiam a seguir e cliquem aqui para ler o post completo e ver as fotos.

" O CC confirmou que o espião ainda anda pelo site da Presidência

“Não conheço o assessor do Primeiro-Ministro nele referido, não sei com quem falou, não sei o que viu ou ouviu durante a minha visita à Madeira e se disso fez ou não relatos a alguém.

Sobre mim próprio teria pouco a relatar que não fosse de todos conhecido. E por isso não atribuí qualquer importância à sua presença quando soube que tinha acompanhado a minha visita à Madeira.”

Da declaração de Cavaco ao país

Fernando Lima não fez mais do que o seu dever quando foi, naquela manhã de Abril de 2008, até à Av. de Roma entregar um dossiê completo sobre Rui Paulo Figueiredo a Luciano Alvarez, editor do Público. O jornal da Sonae fez muito bem em denunciar as patifarias do tal assessor do primeiro-ministro. Cavaco tem igualmente razões para estar preocupado com a segurança dos seus e-mails.

Na verdade, o mais famoso assessor do Universo (a par com o assessor sem pasta Fernando Lima) não tem emenda. O CC anda há dias a seguir-lhe o rasto e acabou por o apanhar com a mão na massa, precisamente no sistema informático da Presidência da República!

Vejam-se algumas provas (entre as muitas disponíveis no site da Presidência da República) do espião em plena laboração (marcado com um círculo vermelho).

..."

Suecos também estão interessados no TGV

2009-10-01T11:56:00.002+01:00

"RAVE vai ensinar suecos a fazer TGV

Nuno Miguel Silva
23/09/09 00:05

Empresa portuguesa foi a única convidada a colaborar no TGV nórdico.

Apesar da intensa polémica que tem gerado a nível interno, em período pré-eleitoral, o projecto português de alta velocidade ferroviária - que não se sabe se avança ou não - está a despertar um interesse crescente em diversos países que estão a estudar a sua introdução.

Hoje, Carlos Fernandes, administrador da RAVE - Rede de Alta Velocidade, empresa pública responsável pela condução do projecto em Portugal, vai estar em destaque numa conferência a realizar em Helsingborg, na Suécia, para mostrar a entidades financeiras, empresas e investidores nórdicos as características do projecto português de alta velocidade."

Oh my god...

2009-09-30T19:00:00.002+01:00

"Barroso Wins Second Term

A Victory for the EU's Political Chameleon

09/16/2009 By Hans-Jürgen Schlamp in Brussels

The European Parliament voted Wednesday to give Jose Manuel Barroso a second five-year term as president of the European Commission. But Brussels is getting a weak boss. The unpopular Portuguese politician has become the butt of jokes, with even allies like Angela Merkel poking fun at him."

Para ler tudo aqui.

Resolução simples

2009-09-30T14:24:00.003+01:00

Toda esta história teria ficado facilmente resolvida se:

1. Na altura da publicação da suspeita em 18 Agosto, no jornal Público, citando fontes de Belém, a ser mentira esta "notícia", aquilo que o PR deveria ter feito era desmentir a notícia categoricamente e o assunto morria ali. Isso não aconteceu.

2. A ser verdade a suspeita, o PR deveria informar as autoridades competentes e até convocar o partido do Governo para esclarecer a situação. Isso não aconteceu.

O que aconteceu, foi:

1. Depois da notícia do Público, o PR remeteu-se ao silêncio deixando escapar uns comentários ambíguos quando questionado sobre essa notícia como "A senhora é ingénua? Eu também não." e "Depois das eleições irei ver sobre situações de segurança." E não disse mais nada, deixou-nos com isto.

Entretanto o PSD aproveitava a onda da "asfixia democrática" e aproveitava-se da situação, um dos casos que "só desviam a atenção do debate do que é realmente importante para os portugueses", tamanha é a hipocrisia de todos os que o dizem e de todos os que se aproveitaram desses mesmos casos.

2. Publicação do email no DN, trocado entre jornalistas do Público, que desmascara a história toda e passa então a beneficiar o PS uma vez que a "asfixia democrática" perde as suas bases.

3. O povo elege o PS, embora com maioria minoritária.

4. Cavaco Silva vem fazer uma declaração em tudo despropositada e pouco esclarecedora quanto à sua participação e conhecimento da história.

Nada se viu escrito por parte do PR no que diz respeito a escutas mas isso não é prova suficiente que não desconfiou ou encomendou juntamente com Fernando Lima, amigo de longa data, a história das escutas. O que tem Fernando Lima a dizer sobre tudo isto? Porque nunca veio refutar a veracidade daquele email que falava no seu nome e em seu nome? Porque insiste que a história das escutas começa com o email publicado pelo DN e não com a notícia obscura do Público? Porque afastou Fernando Lima? Ainda permanece ao serviço da PR? Perdeu ou não perdeu a confiança em Fernando Lima? Deu-lhe ou não autorização para falar em seu nome?

And so on...

Acusa o PS de manipulação do PR e assim, tenta abrir caminho para uma justificação para a não escolha do PS para formar Governo uma vez que não confia nesse partido, a quem acusa de ter preparado e manipulado a história das escutas. Isto contra a vontade dos portugueses.

5. O PS em comunicado explica e refuta ponto por ponto as acusações do PR.

É a teoria da conspiração a funcionar...

2009-09-30T13:37:00.003+01:00

Comentário (obviamente irónico) de Alexandre Santos no site do Expresso em resposta à declaração de Cavaco Silva ontem:

"Ao ouvir o discurso do Sr. Presidente fiquei a saber o seguinte:

Foi o PS que influenciou o Semanário para publicar a noticia que assessores do PR estavam a colaborar no progama do PSD.

Foi o PS que colocou no site do PSD a informação que assessores do PR estavam a colaborar no progama do PSD.

Foi o PS que mandou o Fernando Lima entregar um dossier ao Publico e a inventar uma noticia.

Foi o PS que mandou o Publico publicar a noticia um mês e meio antes das eleições.

Foi o PS que mandou o PR não desmentir a noticia.

Foi o PS que mandou o Aguiar Branco falar em asfixia democratica.

Foi o PS que organizou a campanha do PSD de modo a estar focada no tema da asfixia democratica.

Foi o PS que mandou o DN publicar os emails trocados entre os jornalistas do Publico

Foi o PS que mandou o PR afastar o Fernando Lima de assessor de imprensa 5 dias antes das eleições.

Fiquei a saber que Fernando Lima, Aguiar Branco, Cavaco SIlva, Ferreira Leite, o director do Publico, etc..são todos militantes ou simpatizantes do PS."

A reacção do Director do DN

2009-09-30T13:10:00.001+01:00

"Director do DN considera que Cavaco Silva fez «um exercicio de demagogia e desonestidade»

Ontem às 22:14

O director do Diário de Notícias (DN) considerou a declaração de Cavaco Silva «a peça mais demagógica» de um político português de alto nível e sublinhou que ficou por esclarecer se havia suspeitas por parte da Presidência de estar sob vigilância.

À TSF, o director do DN, João Marcelino, referiu que a declaração do Presidente da República, «é a peça mais demagógica que alguma vez vi num político de alto nível em Portugal».

«Houve um conjunto de ambiguidades e até desonestidades, [na declaração do Presidente da República]. Cavaco Silva confunde, ou pretende confundir o email que o DN publicou e que ajudou a perceber toda a história, com a segurança dos emails da Presidência», salientou.

«Tudo isto é uma lamentável peça que não contribui para a estabilidade da vida política portuguesa. O Presidente da República não esclareceu nada e voltou a referir-se de forma agressiva ao partido do Governo e, portanto, o que podemos esperar é que a conflitualidade em Portugal permaneça ao mais alto nível», acrescentou.

Recorde-se que, a 18 de Setembro, o DN noticiou que o assessor do Presidente da República Fernando Lima foi a fonte do diário Público na sua manchete de 19 de Agosto, em pré-campanha eleitoral, segundo a qual já no ano passado Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo liderado por José Sócrates."

Reacção do PS

2009-09-30T12:56:00.002+01:00

Deixo aqui o link para o vídeo da reacção do PS às declarações do Presidente da República que, tendo em conta as acusações de que foi alvo, teve toda a legitimidade de refutar e mostrar a sua posição ponto a ponto.

Tenho lido algumas opiniões que dizem que a declaração do PS foi baixa porque estamos a falar do Presidente da República.

Eu pergunto: foi baixa?! Em quê? Na medida em que esclareceu os pontos em que foi alvo de acusação? Mas agora porque se trata do PS, "esse monstro asfixiador", não têm direito a defender-se e a dar a sua opinião? Mas quem está aqui a reprimir quem?

É preciso muita lata para se defender de mão no peito dois pesos e duas medidas quando se analisam as situações...

Vão surgindo as análises à declaração

2009-09-30T12:11:00.004+01:00

Algumas debatidas ponto a ponto. Qalquer pessoa minimamente inteligente consegue detectar as várias incoerências no discurso do Presidente.

Mais uma análise no blog Câmara Corporativa.

"Segunda ambiguidade: afinal o Palácio de Belém suspeita ou não de estar a ser escutado/vigiado? É que, até aqui, Cavaco tinha dado a entender não haver fundamento nessas notícias. Aqui, porém, tenta legitimar as referidas suspeitas e justificar que são perfeitamente normais e não têm mal nenhum (como se o facto de se suspeitar em Belém de escutas por parte do Governo pudesse ser a coisa mais natural do mundo).

Cavaco faz aqui uma coisa gravíssima: alimenta novamente a questão das escutas. Por um lado, distancia-se das suspeitas; por outro lado, procura justificá-las. Isto não é aceitável. Isto não é a postura de um Chefe de Estado responsável.

Das duas uma: ou há fundamento credível para as suspeitas e, nesse caso, Cavaco tem de agir em conformidade com a gravidade do assunto, mandando investigar e levando a investigação às últimas consequências (mas convém é fazê-lo logo e não 18 meses depois…); ou não há fundamento credível para as suspeitas e, nesse caso, Cavaco não pode achar normal que assessores de Belém alimentem essas suspeições.

Cavaco tem de ser coerente, não pode andar aos ziguezagues num assunto desta gravidade."

Aqui está a notícia

2009-09-30T11:34:00.007+01:00

Confirmada pelo PSD no site Política de Verdade, site oficial da campanha do PSD.

Título diz: "Ferreira Leite faz o programa com Catroga e assessores de Belém." Data de 07 de Agosto de 2009.

O Semanário Sol tinha já referido também esta notícia aqui.

O PSD nem sabe o que se passa na própria "casa" porque depois de publicarem aquela notícia no seu site oficial de campanha vêm desmentir "categoricamente" a participação de assessores de Belém na elaboração do programa eleitoral do PSD.

Ou seja, a BASE das suspeitas sobre as escutas "mas como é que eles sabem" é totalmente infundada porque a notícia foi publicada no site OFICIAL da Política de "Verdade".

A ler também aqui:
"Por sua vez, sobre outro episódio que tem agitado o Verão, a quantidade de diplomas que o governo enviou para promulgação e o comentário de Cavaco Silva de que precisava de um jipe para levar todos os diplomas para férias, o socialista Vítor Batista referiu que "em política, as coisas são o que parecem e que aquilo que chamou "a declaração do jipe não caiu bem"."

Isto é do pior... De alto a baixo...

Excelente análise

2009-09-30T11:14:00.002+01:00

"O Presidente não pode

Cinco coisas que o Presidente da República não pode fazer - mas que Cavaco Silva fez

Filipe Luís 1:07 Quarta-feira, 30 de Set de 2009

Na sua declaração desta terça-feira, sobre o chamado "caso das escutas", Cavaco Silva interroga-se, alínea a, sobre as razões de "toda a manipulação" a que o tema foi sujeito. Mais adiante, refere, alínea b, que fez uma leitura pessoal de declarações de deputados do PS e a partilha, agora, com os portugueses. Acrescenta, alínea c, que não é crime "alguém, a título pessoal, interrogar-se sobre as razões políticas de outrém". E prossegue, alínea d, que "qualquer cidadão se poderá interrogar" sobre como é que os políticos do PS conheciam os passos de alguns assessores do PR. Finalmente, alínea e, e depois de se debruçar sobre o episódio da publicação, no Diário de Notícias, de um email interno do jornal Público, anuncia que já pediu mais protecção para os seus próprios emails, considerados "vulneráveis". Analisemos estas "alíneas", uma a uma:

a) O Presidente da República não pode queixar-se de que uma entidade exterior a Belém tenha manipulado o caso das escutas. A notícia foi colocada nos jornais por um membro da sua Casa Civil. Numa denúncia que carece, ainda por cima, de confirmação. Portanto, o mínimo que se pode dizer, é que quem começou a manipular foi, precisamente, Belém.

b) O Presidente da República não pode fazer leituras pessoais de declarações políticas nem, muito menos, partilhá-las com os portugueses. A Presidência da República é um órgão de soberania unipessoal. E os órgãos de soberania não fazem "leituras pessoais". O PR não é um analista político e, muito menos, um comentador.

c) O Presidente da República não pode colocar-se à defesa dizendo que não é crime "isto ou aquilo". Porque não é de crime que se fala, neste caso, mas do relacionamento entre a Presidência e o Governo. É uma questão política, não judicial. O PR não pode ignorar que uma fonte de Belém, pelo seu peso, não pode dedicar-se a interrogações académicas, em jornais, "a título pessoal", a não ser que dê a cara, especificando que o faz, precisamente, a título pessoal.

d) O Presidente da República não pode deixar uma insinuação sobre a possibilidade de estar a ser vigiado, sustentando-a nos "feelings" atribuíveis a "qualquer cidadão". Mais, o PR sabe que os factos a que se refere foram publicitados pela imprensa e pelo site de um dos partidos concorrentes às legislativas, o que, ainda por cima, esvazia a legitimidade das suspeitas a que se refere.

e) O Presidente da República não pode misturar o caso de um email revelado num jornal com a verificação que anunciou ter pedido ao seu próprio sistema de correio electrónico. Fazendo-o, confunde os portugueses menos atentos, que podem, como "qualquer cidadão", interrogar-se sobre se o tal email de que tanto se fala não terá sido interceptado, afinal, do computador presidencial.

Escrevi, em 2006, escassos dias depois da eleição de Cavaco Silva, que o PR iria, possivelmente, cumprir um único mandato. Que não teria o mesmo desejo dos seus antecessores de ser reeleito e poderia não voltar a candidatar-se. Essa tese teve, nos últimos dias, mais de três anos e meio depois, entre os analistas políticos, alguns adeptos. Ora, a declaração de Cavaco Silva é própria de quem não tem a mínima intenção de se recandidatar ao cargo."

Para eu mais tarde recordar...

2009-09-30T10:58:00.002+01:00

O discurso na íntegra.

Declaração do Presidente da República

"1. Durante a campanha eleitoral foram produzidas dezenas de declarações e notícias sobre escutas, ligando-as ao nome do Presidente da República e, no entanto, não existe em nenhuma declaração ou escrito do Presidente qualquer referência a escutas ou a algo com significado semelhante.

Desafio qualquer um a verificar o que acabo de dizer.

E tudo isto sendo sabido que a Presidência da República é um órgão unipessoal e que só o Presidente da República fala em nome dele ou então os seus chefes da Casa Civil ou da Casa Militar.

2. Porquê toda aquela manipulação?

Transmito-vos, a título excepcional, porque as circunstâncias o exigem, a minha interpretação dos factos.

Outros poderão pensar de forma diferente. Mas os portugueses têm o direito de saber o que pensou e continua a pensar o Presidente da República.

Durante o mês de Agosto, na minha casa no Algarve, quando dedicava boa parte do meu tempo à análise dos diplomas que tinha levado comigo para efeitos de promulgação, fui surpreendido com declarações de destacadas personalidades do partido do Governo exigindo ao Presidente da República que interrompesse as férias e viesse falar sobre a participação de membros da sua casa civil na elaboração do programa do PSD (o que, de acordo com a informação que me foi prestada, era mentira).

E não tenho conhecimento de que no tempo dos presidentes que me antecederam no cargo, os membros das respectivas casas civis tenham sido limitados na sua liberdade cívica, incluindo contactos com os partidos a que pertenciam.

Considerei graves aquelas declarações, um tipo de ultimato dirigido ao Presidente da República.

3. A leitura pessoal que fiz dessas declarações foi a seguinte (normalmente não revelo a leitura pessoal que faço de declarações de políticos, mas, nas presentes circunstâncias, sou forçado a abrir uma excepção).

Pretendia-se, quanto a mim, alcançar dois objectivos com aquelas declarações:

Primeiro: Puxar o Presidente para a luta político-partidária, encostando-o ao PSD, apesar de todos saberem que eu, pela minha maneira de ser, sou particularmente rigoroso na isenção em relação a todas as forças partidárias.

Segundo: Desviar as atenções do debate eleitoral das questões que realmente preocupavam os cidadãos.

Foi esta a minha leitura e, nesse sentido, produzi uma declaração durante uma visita à aldeia de Querença, no concelho de Loulé, no dia 28 de Agosto.

4. Muito do que depois foi dito ou escrito envolvendo o meu nome interpretei-o como visando consolidar aqueles dois objectivos.

Incluindo as interrogações que qualquer cidadão pode fazer sobre como é que aqueles políticos sabiam dos passos dados por membros da Casa Civil da Presidência da República.

Incluindo mesmo as interrogações atribuídas a um membro da minha Casa Civil, de que não tive conhecimento prévio e que tenho algumas dúvidas quanto aos termos exactos em que possam ter sido produzidas.

Mas onde está o crime de alguém, a título pessoal, se interrogar sobre a razão das declarações políticas de outrem?

Repito, para mim, pessoalmente, tudo não passava de tentativas de consolidar os dois objectivos já referidos: colar o Presidente ao PSD e desviar as atenções.

5. E a mesma leitura fiz da publicação num jornal diário de um e-mail, velho de 17 meses, trocado entre jornalistas de um outro diário, sobre um assessor do gabinete do Primeiro-Ministro que esteve presente durante a visita que efectuei à Madeira, em Abril de 2008.

Desconhecia totalmente a existência e o conteúdo do referido e-mail e, pessoalmente, tenho sérias dúvidas quanto à veracidade das afirmações nele contidas.

Não conheço o assessor do Primeiro-Ministro nele referido, não sei com quem falou, não sei o que viu ou ouviu durante a minha visita à Madeira e se disso fez ou não relatos a alguém.

Sobre mim próprio teria pouco a relatar que não fosse de todos conhecido. E por isso não atribuí qualquer importância à sua presença quando soube que tinha acompanhado a minha visita à Madeira.

6. A primeira interrogação que fiz a mim próprio quando tive conhecimento da publicação do e-mail foi a seguinte: "porque é que é publicado agora, a uma semana do acto eleitoral, quando já passaram 17 meses"?

Liguei imediatamente a publicação do e-mail aos objectivos visados pelas declarações produzidas em meados de Agosto.

E, pessoalmente, confesso que não consigo ver bem onde está o crime de um cidadão, mesmo que seja membro do staff da casa civil do Presidente, ter sentimentos de desconfiança ou de outra natureza em relação a atitudes de outras pessoas.

7. Mas o e-mail publicado deixava a dúvida na opinião pública sobre se teria sido violada uma regra básica que vigora na Presidência da República: ninguém está autorizado a falar em nome do Presidente da República, a não ser os seus chefes da Casa Civil e da Casa Militar. E embora me tenha sido garantido que tal não aconteceu, eu não podia deixar que a dúvida permanecesse.

Foi por isso, e só por isso, que procedi a alterações na minha Casa Civil.

8. A segunda interrogação que a publicação do referido e-mail me suscitou foi a seguinte: "será possível alguém do exterior entrar no meu computador e conhecer os meus e-mails? Estará a informação confidencial contida nos computadores da Presidência da República suficientemente protegida?"

Foi para esclarecer esta questão que hoje ouvi várias entidades com responsabilidades na área da segurança. Fiquei a saber que existem vulnerabilidades e pedi que se estudasse a forma de as reduzir.

9. Um Presidente da República tem, às vezes, que enfrentar problemas bem difíceis, assistir a graves manipulações, mas tem que ser capaz de resistir, em nome do que considera ser o superior interesse nacional. Mesmo que isso lhe possa causar custos pessoais. Para mim Portugal está primeiro.

O Presidente da República não cede a pressões nem se deixa condicionar, seja por quem for.

Foi por isso que entendi dever manter-me em silêncio durante a campanha eleitoral.

Agora, passada a disputa eleitoral, e porque considero que foram ultrapassados os limites do tolerável e da decência, espero que os portugueses compreendam que fui forçado a fazer algo que não costumo fazer: partilhar convosco, em público, a interpretação que fiz sobre um assunto que inundou a comunicação social durante vários dias sem que alguma vez a ele eu me tenha referido, directa ou indirectamente.

E sabendo todos que a Presidência da República é um órgão unipessoal e que, sobre as suas posições, só o Presidente se pronuncia.

Uma última palavra quero dirigir aos portugueses: podem estar certos de que, por maiores que sejam as dificuldades, estarei aqui para defender os superiores interesses de Portugal."

Nem mais!

2009-09-30T10:25:00.002+01:00

"Uma declaração gonza

Publicado em 29/09/2009, 20:56, por José Costa e Silva, arquivado em Política & Sociedade.

Imaginar que o Presidente da República ensandeceu é elementar. Na sua declaração, disse que nunca disse que suspeitava das suspeitas, mas que se pode suspeitar, que qualquer pessoa pode suspeitar, mas que ele nunca o escreveu, mas é grave escutarem, mas ele não disse que alguém escuta, mas chamou peritos, que dizem que pode acontecer, mas ele nunca disse isso, mas o Governo escutou, mas não é ele que diz, disse alguém que não podia ter dito, mas disse, mas pelo menos não foi ele, foi o outro, que ele já arrumou, mas não foi crime o que ele disse, e ainda bem que disse, porque há mesmo escutas, mas ele nunca o escreveu, e também não teve assessores a escrever o programa do PSD, mas podia ter tido porque outros tiveram, mas ele não teve, e como é que se sabia que os assessores dele estavam mesmo a escrever o programa?, deviam estar à escuta, pelo menos é o que diz o outro, mas ele não, nem escreve, os socialistas é que o queriam colar ao PSD, mas ele é particularmente rigoroso nisso, isso já escreveu e escreve, mas que há escutas não, nunca disse, diz o outro, e tem razão, os peritos confirmaram que se pode ler e-mails de outras pessoas, embora ele não o diga… só diz o outro e os peritos."

A minha interpretação

2009-09-30T09:35:00.005+01:00

O vídeo da declaração.

Pois a minha interpretação dos factos, que também me é permitida e não tenho problemas nenhuns em partilhar é a seguinte:

- Ao esperar pelo fim das eleições (apenas as legislativas, note-se), Cavaco Silva quis ver o que dali resultava e fazer a sua declaração em conformidade com o resultado;

- Não pode dizer que esperou pelo fim das eleições (mais uma vez, as legislativas) para falar para que não interferisse com as eleições porque interferiu quando: 1. Disse em resposta à notícia do Público em 18 de Agosto que iria depois das eleições "ver sobre questões de segurança"; 2. Quando foi confrontado com essa notícia do Público não a desmentiu; 3. Quando dias após a publicação do email e dias antes das eleições legislativas, afasta Fernando Lima do cargo; 4. A notícia é dada para a comunicação social como "demissão de Fernando Lima pelo PR" e Cavaco Silva não contradiz a notícia na altura nem agora na sua declaração esclarece a demissão/ afastamento de Fernando Lima.

- Diz que foi incomodado em tempo de férias por destacadas figuras do PS;

- Diz que lhe fizeram um ultimato acusando membros da sua casa civíl de participarem na elaboração do Programa eleitoral do PSD: Aqui surge a paranóia das escutas!

"Mas como eles sabem?" Para logo a seguir dizer que era mentira que seus assessores estivessem realmente a participar na elaboração do Programa eleitoral do PSD. E eu pergunto: Se era mentira, então como se perguntou "como eles sabem?". Não me parece que tenha lógica este raciocínio. Além disso, a notícia sobre a participação de assessores de Cavaco Silva na elaboração do referido Programa eleitoral foi publicada no site do PSD. Foi após esta publicação que os comentários foram feitos pelo PS, segundo responde o PS à declaração do PR.

- Como tinha referido que ia "ver sobre questões de segurança", diz Cavaco Silva na sua declaração de ontem que "Foi para esclarecer esta questão que hoje ouvi várias entidades com responsabilidades na área da segurança. Fiquei a saber que existem vulnerabilidades e pedi que se estudasse a forma de as reduzir.". Hoje, sr. PR? Só hoje? Quando a suspeita dura há mais de ano e meio? Só hoje quando a polémica estalou em Agosto? Só hoje se preocupou com as vulnerabilidades do seu computador? Mas que raio tem isso a ver com a questão se o sr. Presidente nem tinha conhecimento do mail, nem da história? Mas sugere que esse mail tivesse estado presente no SEU computador? Tão rebuscado!!! Além disso, devo dizer-lhe caso não saiba, que QUALQUER computador é vulnerável. Uns mais, outros menos. Qualquer técnico lhe dirá que não há no mundo nenhum computador inviolável. Mas não é com certeza essa a questão. A ideia foi unicamente lançar mais areia para os olhos dos portugueses. Mas os portugueses já não são tão burrinhos com acha, sr. Presidente.

- Muito grave é dizer "Desconhecia totalmente a existência e o conteúdo do referido e-mail e, pessoalmente, tenho sérias dúvidas quanto à veracidade das afirmações nele contidas.". Isto significa que está AGORA e apenas AGORA a duvidar da veracidade do email, que os jornalistas do DN garantem ter confirmado. Ou seja, está a pôr em causa quem o publicou também. Vá, basicamente atira para todos os lados a ver se se safa, continuando a deixar os portugueses que apenas acompanharam a história pela televisão na mais completa dúvida e clima de suspeição.

- Lançou guerra aberta ao "partido do Governo". Partido esse que GANHOU as últimas eleições. Partido esse que vai ter de chamar para formar Governo.

Toda esta declaração, para mim, não passou de um "atentado". Atentado à nossa inteligência. De uma tentativa de justificação para não empossar Sócrates como próximo Primeiro-Ministro de Portugal. Contra a vontade dos portugueses que o elegeram. Se assim for, a confirmar-se esta minha teoria psicótica e paranóica, vai ter de certeza muita contestação nas ruas e EU estarei lá.

Um Presidente da República que não se mostre digno do cargo que ocupa, que não merecer a confiança dos portugueses, não está acima de tudo e de todos. Muito menos daqueles que o elegeram. Felizmente eu não cometi essa asneira...

Haverá mais a acrescentar.

Declaração

2009-09-29T20:32:00.005+01:00

Deprimente. É aquilo que considero da declaração de há minutos por parte do PR.

A sacudir a água do capote. E ainda mais... A colocar a origem da polémica das escutas aquando do email publicado pelo DN. Não podia ser maior mentira!

A polémica estalou com a publicação da notícia pelo Público em Agosto. Sem ter sido investigada a veracidade da notícia e sem que ELE PRÓPRIO A DESMENTISSE. Isso sim!

O email do DN só veio ESCLARECER toda esta trapalhada.

Como disse Carlos César, líder do PS/Açores, "se a novidade era a de que o Presidente da República tinha chamado especialistas para dizer que o seu sistema informático é vulnerável, bastava o senso comum para se saber que a maior parte ou a totalidade dos sistemas o são, podendo até haver esse receio no Pentágono". Nem mais!

E que raio de coisa é dizer "que desconhecia totalmente essa situação". Então o seu assessor de sempre, amigo de há 20 e qualquer coisa anos agiu à revelia do PR?! Alguém acredita nisso?... Eu não.

Achei deplorável e acredito que fez uma figura ainda mais triste de si próprio. Eu não acreditei naquelas palavras tendo em conta que acompanhei todos os factos associados a essa questão das "escutas" já bem antes da publicação do email no DN, ao qual agradeço profundamente por vir repor a verdade dos factos nesta história.

Aconselho vivamente a leitura - Fiquei chocada!

2009-09-29T17:50:00.003+01:00

A ler...

Sem a menor dúvida uma leitura muito "interessante".

Transcrevo para aqui parte da análise da actuação de Paulo Portas enquanto Ministro da Defesa:

"1.

Entre escolher aviões de nova geração produzidos na Europa, optou-se por ir fazer um favor aos nossos aliados norte americanos comprando o equivalente americano ao A-400. Pelo meio das negociatas vieram mais 12 caças de combate F-16 em segunda mão - preço unitário, se bem me recordo, 20 milhões de dólares para dotar a força aérea portuguesa de uma dupla esquadrilha. Saber se existia dinheiro e pilotos em número suficiente para os aviões não se soube, apenas se comprou. Daí os rumores de “comissões” pagas por fora. O governo PS devolveu à procedência vários do aparelhos logo a seguir a ter tomado posse.

Com os submarinos existia um problema semelhante. Era necessário substituir a actual força submarina, que já estava a chegar aos 50 anos de serviço ( o tempo útil apontado é de 40 anos). A escolha oscilava entre o Scorpene francês e o novo modelo alemão. A compra inicial previa 3 unidades. Porquê 3?

Porque para os submarinos serem eficazes em combate tem que treinar aos pares. Como existem folgas de tripulação, descanso do material, manutenção, conclui-se que enquanto dois estão em treinos, o terceiro está ou em manutenção ou em folga. E rodam entre si os 3 barcos/tripulação.

Com o magnífico negócio Portas, 30 a 40% do tempo não é aproveitado porque é necessário por tripulações e barcos a descansar e fazer operações de manutenção. Falta o 3º barco para dar plena efectividade à flotilha.

Após a compra o senhor Portas vangloriou-se que “poupou 100 milhões de euros e além disso comprou em Leasing”.

Os voos da CIA que nunca passaram por Portugal, mas afinal passaram. O nosso “aliado” pediu (deu uma ordem) e passaram. Agora cobre-se a história. Ela começou com o senhor Portas à frente do ministério da defesa.

Ferro Rodrigues/Paulo Pedroso: foram as “orientações emanadas” daqueles lados que levaram as investigações e o lançamento de lama para cima da então direcção do PS em 2003. Isto, independentemente, obviamente de o Senhor Pedroso ser ou não ser culpado. O assunto, como percebemos, não está resolvido mais de 4 anos após ter começado.

A fortuita passagem pela esquadra de Bairro deriva de uma história que se conta em Blogs, mas não só. Parece que às 4 horas da madrugada de um determinado dia, o senhor Portas andava pelo parque Eduardo sétimo em Lisboa, conhecida zona de prostituição masculina no engate, com uma cabeleireira loura enfiada na cabeça. Daí a alcunha de “Catherine Deneuve”.

Foi detido pela polícia por comportamentos impróprios e levado para uma esquadra. Lá dentro, ao que se conta, telefonou para o seu grande amigo Jorge Coelho - membro do PS. Este apareceu, quando era ministro num governo Guterres e safou o senhor Portas da situação.

O caso Portucale - empreendimento agro-turístico em Benavente feito pela empresa Portucale, ao que me lembro, pertencente ao Banco Espírito Santo. Construção a ser feita em área protegida para a qual surgiram uns convenientes despachos a reformular a lei que impedia essa mesma construção. Pelo meio abateram-se imediatamente 1000 sobreiros classificados como sendo protegidos. O caso está actualmente em investigação. Lá para 2050 sairá a conclusão.

No caso Moderna e na empresa de sondagens que liderava e que deu depois o resultado na Universidade que deu, Portas conseguiu o milagre de não ser constituido como arguido. Porquê? Pergunte-se ao juiz que analisou o caso. Critique-se e exija-se o fim do principio da inamovibilidade dos juízes e do principio da irresponsabilidade dos Juízes pelas decisões que tomam.

Ao sair do governo, e ao que julgo ter lido, Portas mandou fotocopiar 60 mil documentos do ministério para sair de lá com as cópias. Numa empresa privada ou pública isto é crime, excepto se for Portas a fazer tal.

Citação parcial, Blog Macroscópio 23 Julho de 2003

Doravante, os problemas recomeçam com base nesta investigação que remonta ao passado recente - em que o dito PPortas teve responsabilidades no ministério da Defesa - que hoje diz processar por causa das fugas de informação, pasme-se, sobretudo vindo isto de quem vem, o campeão dessas mesmas fugas de informação em Portugal e até fautor e dinamizador de um jornalismo político verdadeiro assassino de personalidades então ligadas ao cavaquismo - quando aquele era director do Indy - entretanto extinto por rejeição do mercado.

A 15 de Abril de 2003, um ano após a tomada de posse do Governo PSD/CDS-PP, Durão Barroso assinou uma resolução que iria provocar uma reviravolta completa no negócio dos submarinos: em Julho de 2001 a francesa Direction des Constructions Navales International (DCN-I) tinha a melhor proposta, com um preço inferior em 32,8 milhões de euros, mas em Novembro de 2003, com a mudança nos métodos de análise das propostas, o Governo adjudicava ao German Submarine Consortium (GSC), por proposta de Paulo Portas, a compra dos navios, com o argumento de que o consórcio alemão tinha uma proposta inferior à francesa em 106 milhões de euros.

Fonte : http://dissidentex.wordpress.com"

As fotocópias

2009-09-29T17:31:00.003+01:00

Agora vejo de onde vem o ódio de Paulo Portas a Jaime Silva. Na altura não me tinha apercebido desta situação. A notícia é de início de 2008.

Mas uma coisa é grave realmente. Paulo Portas supostamente fotocopiou mais 60mil páginas de documentos do Ministério da Defesa antes de sair. Será isto normal?!...

E diz que foi "prejudicado no seu bom-nome". Só pode ser para rir. Ahah... Desculpem...

"Líder do CDS-PP exige explicações de Sócrates

Paulo Portas anuncia processo judicial contra Jaime Silva

26.02.2008 - 21h05 Lusa

O líder do CDS-PP, Paulo Portas, anunciou hoje que vai processar judicialmente Jaime Silva, ministro da Agricultura, por se considerar prejudicado no seu bom-nome e exigiu explicações do primeiro-ministro, José Sócrates. "Trata-se de um ministro do PS, o que ajuda a perceber de onde vêm [as afirmações] e para que servem”, afirmou Paulo Portas, em conferência de imprensa na sede do CDS-PP.

Paulo Portas exigiu que o primeiro-ministro esclareça se "autoriza que os ministros se dirijam aos seus adversários democráticos nos termos inéditos em que o ministro da Agricultura o fez". O democrata-cristão quer saber se José Sócrates “cauciona a utilização de insinuações pessoais em vez de responder em termos políticos e se subscreve as insinuações feitas pelo ministro da Agricultura”. Por isso, diz que aguarda “uma resposta do primeiro-ministro que tem agendada amanhã uma deslocação às jornadas parlamentares do PS".

O líder do CDS-PP disse que retirará consequências "políticas e judiciais" da resposta do primeiro-ministro entender dar. "Nunca utilizei nenhuma insinuação pessoal contra [adversários políticos]. Tenho autoridade para exigir que o primeiro-ministro reponha o nível político. Da resposta do primeiro-ministro retirarei consequências políticas e judiciais", disse.

O ministro Jaime Silva tinha acusado Paulo Portas de ter "calotes políticos, que são dívidas de explicações que ele não dá aos portugueses", referindo os casos Portucale, a venda do Casino de Lisboa e as fotocópias que Paulo Portas tirou no Ministério da Defesa antes de deixar o Governo.

"São calotes políticos e esses são os mais importantes em democracia. Um político que pretende ter sentido de Estado ou que pelo menos andou a vender essa imagem como o doutor Paulo Portas, tem explicações que ainda não deu e tem que dar", afirmou Jaime Silva.

Estas afirmações de Jaime Silva foram proferidas em resposta a Paulo Portas que tinha acusado o ministério da Agricultura de "praticar uma política de calote" em relação aos agricultores, por pagamentos devidos que ainda não foram feitos, segundo o líder do CDS-PP."

Não percebo esta gente... Que enjoo...

2009-09-29T16:52:00.004+01:00

Têm a mania da perseguição! É que já roça a psicose mesmo.

Se Manuela Moura Guedes foi afastada da TVI - Foi o Sócrates!

Se o Presidente diz que está a ser escutado - Foi o Sócrates!

Se o email vai parar ao DN - Foi o SIS, a mando do Sócrates!

Se o desemprego dispara, não é consequência da crise internacional que se vive - É culpa do Sócrates!

Se a Justiça é lenta (coisa que nunca foi em Governos anteriores ao do PS) - É culpa do Sócrates!

Se há asfixia, seja ela qual for - A culpa é do Sócrates!

Se o negócio dos submarinos é investigado - Foi o Sócrates!

Mas será normal?! Agora o homem é culpado de tudo? Ele não será de certeza nenhum santo mas que paciência é preciso ter para ler comentários tão medíocres nos jornais online...

Se realmente houvesse asfixia, de certeza que nem metade do que se diz dele seria possível. Aliás, se ele processasse todos os que dizem mal dele, ou melhor, todos os que o ofendem verdadeiramente não teria mãos a medir na contratação de advogados.

Isto é vergonhoso. É verdade que se deve estar atento e é verdade que se deve criticar quando razões há para isso mas isto já é exagero... Haja bom senso, por favor...

Aviso...

2009-09-29T15:03:00.005+01:00

Devo dizer a todos que sendo este o meu blog eu aqui coloco artigos, notícias e outros que apoiam e fundamentam aquilo em que eu acredito e defendo. Não me cabe a mim, não sendo jornalista nem sendo este um espaço noticioso, de ir buscar opiniões contrárias quando eu não me revejo nos argumentos apresentados.

Portanto, aviso que há por aí muita gente que defende também o contrário de mim. E sugiro a todos que leiam as suas opiniões. Eu também leio essas opiniões, só não as apoio nem concordo com todas elas.

Posso sugerir a leitura de uma opinião contrária no que diz respeito ao TGV mas que não apresenta dados suficientes para justificar a sua posição, apesar de dizer que leu todos os estudos... A mim não me convenceu. Aqui.

O que mais confusão me faz é porque seria este investimento tão estratégico em 2003, quando o país estava em crise, também conhecido como estando "de tanga", mas agora que estamos em plena crise internacional e com o desemprego em níveis alarmantes, este projecto com todos os benefícios que já foram apontados a médio e longo-prazo, já deixou de ser prioritário e estratégico para o país.

Se alguém me conseguir explicar isso, ficaria muito agradecida.

Mais uma manifestação de opinião

2009-09-29T14:23:00.002+01:00

"Autarcas do Alentejo e Extremadura espanhola criam comissão em defesa do TGV

Quarta, 02 Setembro 2009 08:47

Vários autarcas do Alentejo e da Extremadura espanhola aprovaram ontem, em Elvas, um documento em defesa da continuidade do projecto ferroviário de alta velocidade, nomeadamente a ligação Lisboa-Madrid, e a criação de uma comissão de acompanhamento do TGV.

"Este documento será entregue a todas as forças políticas com o objectivo de as sensibilizar para a importância da alta velocidade", disse o presidente da Câmara Municipal de Elvas, José Rondão Almeida, no final de um encontro que juntou os autarcas dos dois lados da fronteira.

A reunião em Elvas, convocada pelo autarca local, abordou, entre outras matérias, o projecto do TGV, tendo contado com a presença de vários presidentes de câmara do Alentejo (dois deles eleitos pela CDU e os outros pelo PS) e cinco autarcas da Extremadura: Cáceres, Mérida, Plasencia, Olivença e Lobón, todos eleitos pelo PSOE.

Além dos autarcas, também associações empresariais dos dois lados da fronteira estiveram representadas no encontro.

Além de terem aprovado e assinado o documento em defesa da alta velocidade, os participantes na reunião acordaram criar uma Comissão de Acompanhamento do projecto, que será constituída por autarcas alentejanos e "alcaldes" espanhóis.

Esta comissão terá por missão defender e trabalhar em prol da concretização da linha de mercadorias Sines-Évora-Caia e da plataforma logística do Caia.

Em representação dos "alcaldes" socialistas da Extremadura, Angel Calle, presidente do município de Mérida, lembrou que existem "acordos internacionais assinados" entre Portugal e Espanha, em matéria de alta velocidade, e que "têm apoio de fundos europeus".

"Os acordos internacionais são para cumprir, sobretudo quando falamos do TGV que pressupõe uma união económica entre duas regiões até aqui deprimidas, como é o caso do Alentejo e da Extremadura", disse.

Angel Calle acrescentou que "será uma grande frustração para o povo espanhol se o TGV parar em Badajoz", sem que siga para Lisboa, relativamente à projectada linha entre a capital portuguesa e a espanhola, Madrid.

O autarca espanhol apelou à líder nacional do PSD, Manuela Ferreira Leite, "para que reconsidere a sua atitude, porque há alturas em que os interesses nacionais e internacionais devem ficar acima dos projectos partidários".

No sábado passado, em declarações à agência Lusa, o presidente do município de Elvas divulgou o agendamento da reunião e acusou o PSD por, no seu programa eleitoral para as eleições legislativas, colocar "em causa certos investimentos públicos, como a alta velocidade Lisboa-Madrid".

Do lado dos empresários alentejanos, Rui Nabeiro, presidente do Grupo Nabeiro/Delta Cafés, defendeu ontem que "construir a alta velocidade é construir o progresso".

"Enquanto empresário, exijo que as autoridades cumpram o prometido. Os governos têm a obrigação de dar ao Alentejo e à Extremadura o que merecem: desenvolvimento e prosperidade", argumentou.

O empresário Rui Nabeiro realçou ainda a importância da linha de mercadorias Sines-Évora-Caia, com ligação ao interior de Espanha, como forma de recepção e escoamento de produtos e matérias-primas da sua empresa.

"Falamos de eficácia e melhorias acentuadas com a alta velocidade para o sucesso empresarial", vincou.

Por seu turno, Alvaro Sancho, da confederação empresarial da Extremadura e de Badajoz, lembrou que, do lado espanhol, "a construção da ligação entre Madrid e Badajoz já está em fase avançada".

Ao mesmo tempo, o empresário defendeu que, a nível empresarial, "a ligação Lisboa-Madrid é uma infra-estrutura fundamental para o desenvolvimento económico dos dois países".

O presidente da distrital de Portalegre do PSD, Cristóvão Crespo, acusou segunda-feira Rondão Almeida de "faltar à verdade" e argumentou que o programa eleitoral social-democrata "não diz que vai acabar com o TGV", mas apenas que "a situação económica do país não permite assumir esse compromisso"."

Ora, pois claro!

2009-09-29T13:19:00.005+01:00

Bem me parecia que esta história dos submarinos só podia estar muito mal contada. Vamos a ver no que a investigação resulta. Fico a aguardar...

"Submarinos: DCIAP faz buscas em escritórios de advogados

Dois escritórios de advogados de Lisboa - a Vieira de Almeida &Associados e a Sérvulo &Associados - estão a ser alvo de buscas por parte do Departamento Central de Investigação e Acção Penal, avança a edição online da revista Sábado.

12:57 Terça-feira, 29 de Set de 2009

As buscas estão relacionadas com a compra dos dois submarinos adquirirdos por Portugal ao German Submarine Consortium, processo sobre o qual existem suspeitas de corrupção, tráfico de influências e financiamento ilegal de partidos políticos.

As buscas, que começaram às primeiras horas da manhã, ainda estão a decorrer. O juiz Carlos Alexandre é um dos magistrados que participa na operação, liderando uma equipa que inclui, segundo a Sábado, um outro juiz de instrucção criminal, as duas procuradoras titulares do inquérito e elementos da Brigada Fiscal e técnicos do Ministério Público e da Inspecção-Geral de Finanças."

Expresso da Meia-Noite 20/06/2009

2009-09-29T12:28:00.002+01:00

Programa da Sic onde se discutiu a importância do TGV.

Porque nunca é demais discutir...

2009-09-29T12:03:00.004+01:00

Tanta coisa se fala sobre o TGV mas nada se diz. Eu até há bem pouco tempo considerava, por aquilo que me chegava pelos telejornais e jornais, que o TGV apenas ia servir para retirar alguns minutos à ligação Porto-Lisboa e para tornar a viagem mais confortável. Isto é o que gira à volta mas muito mais há a discutir sobre a importância deste investimento. Os verdadeiros jornalistas devem começar a preocupar-se em informar os portugueses e não se limitar a lançar os escândalos sem qualquer conteúdo.

Vou colocando aqui alguns artigos de opinião sobre o assunto:

"Opinião: Luís Nazaré sobre a importância do TGV

Inserido em 18-09-2009 10:37

Luís Nazaré fala hoje sobre o TGV e a necessidade deste investimento para o país.

O comentador, situado mais à esquerda no espectro político, lança duas questões sobre um tema sempre presente nesta campanha para as legislativas.

“Que importa seremos o único país a ficar de fora da rede transeuropeia de alta velocidade, se os homens de negócios se podem deslocar tranquilamente a Madrid de avião - gastando o dobro do tempo útil que gastaria de TGV – ou de automóvel topo de gama, gastando o triplo do tempo e emitindo cinco vezes mais de CO2?”, questiona, em tom de provocação.

“E porque não transformar a ligação actual numa rota de charme, com as suas incríveis dez horas de trajecto?”, continua.

Os três troços de alta velocidade custam ao contribuinte o mesmo que os três submarinos encomendados ao estrangeiro por um Governo PSD-CDS, cuja utilidade é rigorosamente nula.

Luís Nazaré resume, pois a questão que considera essencial a isto: Importa saber é a qualidade do Portugal que queremos deixar: um país dotado de infra-estruturas europeias ou uma país salazarento, com uma rede viária pobre e periférica?"

O olhar de raiva!

2009-09-28T17:52:00.004+01:00

Gostei tanto ontem do desfecho da emissão das Legislativas na RTP1. António Vitorino e Marcelo Rebelo de Sousa foram os comentadores, moderados por Judite de Sousa. Aquele final, foi fenomenal.

O Marcelo sempre a desvalorizar o que António Vitorino dizia e com o sorriso nos lábios porque depois António Vitorino não podia voltar a responder. Entretanto, já no finalzinho, eis que António Vitorino é o último a falar e deixa Marcelo Rebelo de Sousa com um sapo na laringe que este não conseguiu engolir. Nem conseguiu disfarçar o olhar de ódio lançado a Vitorino.

António Vitorino disse: "O que eu vejo é Sócrates a passar a bola a António Costa, agora que entramos nas eleições autárquicas. Mas não vi Pedro Santana Lopes com Manuela Ferreira Leite".

Tcham, tcham! Grande desfecho!

Eu gostei!

E já agora...

2009-09-28T16:09:00.006+01:00

Alguém me consegue explicar onde está a lógica de habitantes de Açores e Madeira votarem no Governo que vai governar o "rectângulo ingovernável" (por nós conhecido como Portugal Continental) e nós continentais, não temos voto na matéria no que diz respeito aos seus Governos Regionais?... É que não consigo entender...

Nós somos os maus, os que só fazem asneiras mas que manda para lá dinheiro dos NOSSOS impostos. Mas eles é que ainda têm direito de votar cá...

Há algo que me falha nesta "lógica".

E ainda acho abomináveis "certas" declarações de "certas" pessoas...

"Quem quer ter ilhas, tem de pagá-las." Mas eu não quero ter ilhas... Sniff, Sniff...

Campanha: Paulo Portas a defensor dos agricultores!

2009-09-28T15:11:00.005+01:00

A haver entendimento entre PS e CDS-PP, eu sugiro Paulo Portas para Ministro da Agricultura.

Sugiro Paulo Portas para defender os interesses dos agricultores.

Sugiro Paulo Portas para fazer tudo aquilo que disse que faria no lugar do actual (antigo) Ministro da Agricultura.

Sugiro Paulo Portas para usar a totalidade dos fundos comunitários destinados à agricultura.

Sugiro Paulo Portas para dinamizar e valorizar e apoiar a agricultura em Portugal!

E já agora, sugiro ao Paulo Portas que leia com mais atenção aquela carta da Comissária Europeia que ele andou a "mostrar" na campanha a ver se desta vez consegue entender realmente o que lá diz.

Os resultados... Parabéns ao PS! E a Sócrates!

2009-09-28T10:02:00.005+01:00

Ontem fiquei contente. Fiquei contente por o PS e Sócrates terem ganho. Por todas as campanhas negras, por todas as difamações, por todas as insinuações e julgamentos em praça pública não terem surtido efeito.

Por outro lado, não posso deixar de sentir um certo arrepio ao ver que tanta gente votou PSD quando vimos a campanha vergonhosa e decadente que fizeram. Eu pergunto-me constantemente: como podem alguns considerar aquela uma alternativa para Portugal? Não entendo...

Mas perderam e isso foi muito positivo. Vamos a ver agora o que sai daqui.

Infelizmente para mim, vejo o CDS e Paulo Portas a saírem destas eleições reforçados mas penso que muito se deve a deslocalização de votos do PSD para CDS, ambos de direita.
Penso que prova também que há muita gente influenciável neste país e, Paulo Portas, não me convence nem um bocadinho com a sua política baixa e mesquinha de "lavagem cerebral" e de hipocrisia. Espero que não avance muito e que páre de comprar submarinos! Ou outros, claro!

E havia, e há, muita gente descontente com o PS.

Felizmente foram mais os contentes com o seu trabalho! Que foi muito!

Done!

2009-09-27T16:14:00.003+01:00

Cruzinha assinalada...

Fado Positivo

2009-09-27T09:47:00.004+01:00

A mais recente entrada na minha lista de "blogs" ali ao lado é o Fado Positivo.

Encontrei-o na minha visita ao blog Macacos sem Galho, do qual também ficarei assídua de certeza.

Eu não gosto de Portugal, e poucas foram as vezes em que me senti "em casa" cá, embora tenha nascido e sempre vivido neste país. A razão principal é a mentalidade portuguesa. A mesquinhez, o "chico-espertismo", a falta de respeito e de civismo constantes, a maldicência... Enfim, tantas coisinhas às vezes tão pequenas mas tão importantes que afectam constantemente o meu dia-a-dia.

Esta minha postura, de admitir que não gosto do país onde vivo já me trouxe algumas confusões com amigos que gostam de cá viver. Infelizmente, assumem que por eu dizer que não gosto, isso representa uma ofensa pessoal para eles que tão patriotas são. Cada um gosta do que gosta e pode e deve assumi-lo, especialmente se for fundamentado. Por isso, eu não tenho problemas em dizer que não gosto pelas razões apontadas acima. Acho que Portugal tem um excelente clima, um território natural magnífico mas o que estraga na sua maioria é a falta de civismo de muitos. O que dizer quando vamos a uma praia, a uma montanha ou outro espaço natural e vemos o lixo que por lá é deixado? O que dizer das filas de trânsito em que uns "especiais" vão pela fila ao lado porque está livre e depois de passar todos os otários que estão na fila, dão o pisca para se meterem lá à frente? Fico possessa! O que dizer dos palavrões e das conversas que os miúdos têm hoje em dia entre si e com os outros? Das falcatruas constantes de aldrabar o Estado, essa entidade cheia de dinheiro, porque são muito espertos? Todas estas pequenas coisas são para mim de uma importância imensa e para muitos outros também. Sou defensora da ideia de aulas de civismo a iniciar ainda em crianças, penso que seria uma boa forma de as boas maneiras e regras de civismo e de boa convivência chegarem a todos e acredito, a julgar pelo meu sobrinho, que alguma coisa já tem vindo a ser feita.

E, por isso, é um prazer para mim ler o que de bom se faz por cá e o que de bom fazem alguns portugueses. A ver se sou contagiada com esse optimismo e visão menos negativa deste país à beira mar plantado. ;)

Duvido que mude a minha opinião na sua totalidade porque as pessoas são como são e dificilmente mudam. Mas aos poucos pode ser que muitos portugueses comecem também eles a ver o que é realmente importante para eles e para o país e se deixem das "trafulhices".

Um Homem com H grande, Luís Figo

2009-09-25T17:49:00.003+01:00

Sempre gostei do Figo. Pela sua postura na vida e no futebol, pela sua mentalidade, pela credibilidade que sempre mostrou, vá e também pelas suas pernas, claro! ;)

E agora li uma notícia do seu apoio à candidatura de José Sócrates e do PS. Alguém decente apenas poderia apoiar outra pessoa decente. Leiam a seguir...

"Luís Figo, futebolista internacional português, manifestou hoje o seu apoio ao PS nas eleições legislativas, considerando o líder socialista, José Sócrates, como uma pessoa "séria, honesta e profissional" como político.

Depois de ter conversado a sós com o secretário-geral do PS, durante uma hora, num hotel em Belém, Luís Figo disse aos jornalistas que falou com Sócrates "pouco sobre futebol" e mais sobre "o futuro de Portugal".

"Apoio José Sócrates unicamente pelas minhas convicções e pelo trabalho feito nos últimos quatro anos e meio, apesar das dificuldades existentes em todo o mundo. Sócrates é uma pessoa séria, honesta e profissional", disse o antigo jogador do Sporting, Barcelona, Real Madrid e Inter de Milão."

Absolutamente magnífico...

2009-09-24T10:51:00.001+01:00

"alquimista Says:

Setembro 24, 2009 at 10:37 am

Se ela disse isso, então ganhou uns pontos na minha consideração. Agora ao votar PSD já engulo menos um elefante.
…Mas o mais importante é arrumar com o “Socas” de vez."

Mais...

2009-09-24T10:15:00.006+01:00

É que ainda mais... Quando um colega (dou graças por existirem!) lhes relembra da chamada "lei da rolha", imposta na altura pelo governo do qual Manuela Ferreira Leite fez parte como Ministra da Educação, consideram isso "peanuts" comparado com o que a "Milú" como lhe chamam tem feito... Isto é nitidamente degradante...

Esta lei da rolha, foi um despacho que não permitia a livre comunicação de profissionais ligados à educação com a Comunicação Social, sem que antes tivessem autorização por parte do Ministério da Educação!!! Uma espécie de censura, não?!

Isto é rídiculo! Peanuts?! Os professores é que não devem estar a pensar bem... Santa paciência...

Os maus professores

2009-09-24T09:48:00.010+01:00

A propósito desta notícia, fui dar a este blog. Li os comentários, feitos por professores, e confesso que fiquei escandalizada com tamanha falta de sentido crítico. Basta ler alguns.

Eu sinceramente não entendo, como gente supostamente esclarecida e inteligente é capaz de tais comentários e opiniões. Senti-me envergonhada e deixei o comentário seguinte lá:

Comentário #41 "Daniela Says:

Setembro 23, 2009 at 8:10 pm

Só tenho a dizer como ex-aluna, ao ler estes comentários:

Que degradantes são estes professores… Só olham para o próprio umbigo. Só vos desejo que melhorem da inteligência que aqui não demonstram muita… Nem cá volto. A opinião pública já não vai nessas vossas “birras” a que chamam luta. Os portugueses também já andam a lutar há muito pelos seus direitos. Direitos que a Dra MFL sempre atacou. É que nem falar português em condições sabe e isso não incomoda nadinha aos professores. Uma tristeza! Uma vergonha!"

Ao qual foram respondendo:

Comentário #43: "anamaria Says:

Setembro 23, 2009 at 8:18 pm

Daniela ,
“Não incomoda nadinha os professores”.Aprenda Português !"

Comentário #44: "bulimunda Says:
Setembro 23, 2009 at 8:20 pm

Com alunas como a Daniela as alternadeiras do Porto e Lisboa não precisam de se preocupar já tem sucessora Á vista..e deve ser das Novas Oportunidades …Bem vou à janta…"

Comentário #45: "Olinda Says:
Setembro 23, 2009 at 8:20 pm

Isto está a ser cada vez mais frequentado por cromos, o mesmo aconteceu com os posts da última semana antes das eleições europeias."

Estes são exemplos de alguns péssimos professores que temos por aí. Ao que me parece não só como professores mas como cidadãos. Eu sei que há bons professores, como disse tive vários felizmente. E é para bem desses e de todos os que representam BEM a sua classe que as coisas têm de mudar! Para bem dos que são BONS profissionais, que devem ser diferenciados os que prestam dos que não prestam. Mas isso assusta muita gente porque estão habituados e querem continuar a fazer o que bem lhes apetecer.

E só para informação deles, eu sei escrever em bom português, como podem constatar aqui mesmo. Cometo erros, pontuais, como qualquer pessoa. Tendo em conta o que realmente importa a estas pessoas, é óbvio que a coisa mais importante a apontar, de tudo o que disse no meu comentário, é o facto de ter escrito "aos" em vez de "os" como erro ortográfico. Isso é que é importante! Estamos bem servidos...

E mesmo que tivesse sido resultado de um Programa Novas Oportunidades, só podia encher-me de orgulho de ainda manter a vontade e a garra para continuar a estudar e aprender! Passei muitos anos a estudar e ainda hoje continuo. Não num Programa Novas Oportunidades porque tirei licenciatura e, penso eu, não tenho condições de ser elegível. Mas a mim em nada me repugna esse tipo de ensino que é muito importante para que muitas pessoas que já deixaram a "escolinha" há muito, possam continuar a aprender num contexto e formato diferentes. Sou ex-aluna há meses porque eu, ao contrário de muitos, não pretendo ficar estagnada nem tenho o complexo de superioridade de achar que sei tudo e por isso já não preciso mais aprender.

Volto a dizer: UMA TRISTEZA! UMA VERGONHA!!!!!!!

Querem hipotecar o meu, o vosso futuro com base numa birra e numa implicância pessoal com Sócrates e a Ministra da Educação. Vão votar de forma irresponsável "para tirar de lá o Sócrates"!

Se são estes os professores que temos, eu não pretendo ter filhos meus a serem educados por eles.

Conclusões e recomendações OCDE

2009-09-23T17:38:00.003+01:00

Por mais que os professores não o considerem essencial, proceder à sua avaliação é um passo necessário.

Eu tive bons e maus professores nos meus longos tempos de escola. Eu até era uma aluna que gostava de estudar e de aprender e estava motivada o suficiente para minorar essa parte de "mau professor". No entanto, afecta e muito os alunos ter um mau professor especialmente em áreas mais "complicadas". Tenho casos conhecidos que simplesmente desligaram da escola porque havia "aquele" professor que lhes fazia marcação cerrada e ainda os fazia sentir como "burros". Não é assim que se combatem os elevados níveis de desistência da escola.

Adorei Físico-Química, e Química mais tarde, em grande parte influenciada por professores motivadores. Detestava História porque, além de não ter grande apetência para a matéria, as professoras que tive se limitavam a debitar o que estava escrito no livro. Outras vezes, os alunos liam à vez partes dos textos. Isto era enfadonho, desinteressante, vulgo uma seca!

Não digo que gostava desta ou doutra matéria apenas devido aos professores mas eles são uma peça fundamental na motivação dos alunos. Entendo que muitos se sintam desmotivados, tamanha é a falta de educação nas escolas actualmente. Mas tudo isso é preciso mudar. E a mudança faz-se com a participação de todos.

"O relatório da OCDE sobre avaliação de professores em Portugal contém 24 recomendações/conclusões.

1. O modelo actual de avaliação de professores em Portugal tem sido polémico, mas é necessário;
2. Uma série de factores explica a resistência à sua concretização;
3. Uma avaliação de professores com consequências é crucial para a melhoria da educação;
4. O actual modelo de avaliação de professores é uma boa base para futuros desenvolvimentos;
5. Articular a melhoria da qualidade com a responsabilização e contextualizar a avaliação de professores feita ao nível da escola;
6. Reforçar a avaliação dos professores para o desenvolvimento profissional;
7. Simplificar o modelo actual e utilizá-lo predominantemente para a progressão na carreira;
8. Articular a avaliação para o desenvolvimento profissional e a avaliação para a progressão na carreira;
9. Garantir uma articulação adequada entre a avaliação das escolas e a avaliação dos professores;
10. Reavaliar padrões de desempenho profissional e definir um modelo partilhado de boas práticas;
11. Desenvolver critérios nacionais comuns, adaptados ao contexto das escolas;
12. Diferenciar os critérios de acordo com o patamar da carreira e o tipo de ensino;
13. Identificar os instrumentos para avaliar os aspectos-chave da função docente;
14. Basear a avaliação em três instrumentos centrais: observação de aulas, auto-avaliação e porta-fólio do docente;
15. Formar e capacitar as lideranças escolares para assumir a responsabilidade pela avaliação dos professores;
16. A avaliação de professores é parte de um processo mais abrangente de transformação de cada escola numa comunidade profissional de aprendizagem;
17. Reformular e aprofundar a formação em avaliação;
18. Acreditar avaliadores externos para a avaliação para a progressão na carreira;
19. Estabelecer um modelo criterioso para atribuição de prémios de desempenho e considerar outras formas de reconhecimento do mérito;
20. Manter o sistema de quotas até que o nível de maturidade do sistema as torne desnecessárias;
21. Atribuir um papel proeminente à inspecção;
22. Reforçar o papel do Conselho Científico para a Avaliação de Professores na condução do desenvolvimento da avaliação de professores;
23. Para uma reforma bem-sucedida, é necessário o envolvimento e a motivação dos professores;

Manter o processo de avaliação docente durante a fase de transição para um modelo mais robusto."

Portugal - Exemplo na Educação

2009-09-23T17:20:00.005+01:00

Notíca de 25 de Junho de 2009 no Destak. Não obstante que muito ainda precisa ser feito, estamos no bom caminho. Eu acredito que sim.

"Especialista canadiano

«Sigam o exemplo de Portugal na educação»

25 | 06 | 2009 09.17H

O especialista canadiano em tecnologia Don Tapscott aponta Portugal como um exemplo a seguir na educação, elogiando o investimento em computadores individuais nas salas de aulas.
Destak/Lusa | destak@destak.pt

Num artigo de opinião publicado no blogue Huffington Post - onde já escreveu Barack Obama -, Tapscott dirige-se directamente ao presidente dos Estados Unidos da América: "Quer resolver os problemas das escolas? Olhe para Portugal!".

Na opinião de Tapscott, o "modesto país para lá do Atlântico", que em 2005 via a sua economia "abater-se", está a tornar-se no "líder mundial a repensar a educação para o século XXI".

A presença de computadores nas escolas é "só uma parte" dessa "campanha de reinvenção", frisa Tapscott, que aponta a "criação de um novo modelo de ensino" como a "maior tarefa".

"Não é fácil mudar o modelo de ensino. Aliás, essa é a parte difícil. É mais fácil gastar dinheiro, como Portugal fez, a pôr Internet nas salas de aula e equipar os alunos com computadores", afirmou, acrescentando ainda que "é demasiado cedo para avaliar o impacto na aprendizagem", até porque os estudos sobre a presença de computadores nas aulas foram "inconclusivos".

"Os professores que enfrentam uma sala de aulas cheia de miúdos com computadores precisam de aprender que já não são os especialistas no seu domínio: a Internet é que é", escreve Tapscott.

Aludindo à sua experiência numa sala de aulas numa estadia em Portugal, Tapscott conta como os alunos recorreram à Internet para resolver uma questão colocada pelo professor: para saber o que era um equinócio, grupos de alunos pesquisaram a informação e quem a descobriu primeiro explicou-a aos colegas".

"Estavam a colaborar, estavam a trabalhar ao seu próprio ritmo e mal reparavam na tecnologia, no propalado computador portátil. Era como ar para eles, mas mudou a relação que tinham com o professor. Em vez de se agitarem nas cadeiras enquanto o professor dá a lição e escreve apontamentos no quadro, eram eles os exploradores, os descobridores e o professor o seu guia", descreve Don Tapscott.

Este modelo, afirma, permite aos professores "descer do palco e começar a ouvir e a conversar em vez de fazer sermões" e encoraja o pensamento crítico e a colaboração.

Em oposição, nos EUA, a aprendizagem é "unidireccional", o que faz com que os alunos, que em casa vivem na era digital, com a Internet, os jogos e os telemóveis, estejam "aborrecidos na escola".

"As salas de aula americanas precisam de entrar no século XXI. Milhares de professores concordam com isto", afirma Don Tapscott, lembrando que este ano "importantes grupos da área da Educação" pediram a Barack Obama e ao congresso um investimento de 10 mil milhões de dólares para melhorar a tecnologia na sala de aula e garantir que os professores sabem usar computadores eficientemente".

Don Tapscott, professor na Universidade de Toronto e membro do grupo de reflexão nGenera Insight, escreveu vários livros sobre tecnologia e visitou Portugal em Abril deste ano.

O Huffington Post congrega blogues, notícias e artigos de opinião. Além de políticos, actores e académicos contribuem para o site."

Já Paulo Rangel tinha dito em Agosto...

2009-09-23T14:29:00.004+01:00

"A credibilidade da política não está na ética"

Pelos vistos, não. Tem-se notado diariamente nesta campanha. A credibilidade da política simplesmente não existe!

Ela, que já não era grande coisa, foi agora totalmente aniquilada por mesquinhices, invenções, acusações, mentiras, trocas e baldrocas, influência de partidos em meios de comunicação, traições, golpes baixos e sujos, entre tantos outros "brindes".

Basicamente, a credibilidade da política está na MERDA! E o sr. ajuda e muito a deixá-la por lá...

Contra-informação

2009-09-23T09:42:00.007+01:00

Isto é algo que não percebo. Esta contra-informação constante! E ninguém se incomoda, ninguém faz nada...

Mas tendo em conta a credibilidade lamacenta que o Público tem neste momento, espero que saibam tirar as devidas ilações destas notícias.

Devo dizer, se os jornalistas e comunicação social querem respeito, façam por merecê-la. E aqueles que fazem realmente um bom trabalho mexam-se para separar o "trigo do joio".

A Agência Financeira noticia:

"Portugal recebe mais dinheiro da União Europeia

Estamos em sexto lugar na lista de países que mais recebeu dos cofres comunitários"

O Jornal de Negócios cita o Público:

"Portugal foi o país da UE que mais fundos estruturais perdeu em 2008

Portugal perdeu no ano passado 71 milhões de euros de fundos estruturais por atrasos na execução dos projectos. É uma verba idêntica à perdida em 2007. O jornal "Público" noticia que nenhum dos 27 países europeus perdeu mais dinheiro."

Portugal perdeu, segundo noticia o Público 71 milhões de euros em fundos estruturais pelas razões apontadas. Mas esquece-se de referir que, entre 2000 e 2004, foram perdidos 200 milhões. Isto é também da responsabilidade do Governo Socialista? Quando quem estava ao comando era Durão Barroso/Santana Lopes?! A dupla! É fantástico como se dá palhinha aos burros que nem sequer procuram confirmar o que lêem.

Uma coisa digo, se votarem MFL, estou certa que muitos portugueses irão ter o que merecem. Tenho pena é de tanta gente decente por este país, com visão de futuro e que será afectada por escumalha inútil que chega ao poder por manipular pessoas ignorantes ou preguiçosas para procurar informar-se...

Mas será possível?...

2009-09-23T08:35:00.004+01:00

Depois de tantas que já ouvimos, mais esta! Por favor, já chega. Isto já não é apenas irresponsabilidade embora ela esteja aí bem à vista. Já roça o insulto a todos os portugueses!

Manuela Ferreira Leite disse ontem:

"...é claro que se nós ouvirmos o Eng. Sócrates, ele não tem culpa de nada. E não tem culpa de nada porque ele atribui tudo a uma figura mítica que se chama crise, (...)"

A crise é um MITO? E tudo o que se passou nos últimos 2 anos foi só um pesadelo? Acordamos agora para ver que Manuela Ferreira Leite vem dar-nos todos os direitos que o PSD não deu quando estava no Governo, vem aumentar todos os salários quando já assumiu que considerou o aumento do SMN como uma irresponsabilidade?!

É esta pessoa que querem para Primeira-Ministra? Esta pessoa a representar Portugal perante outros países, mesmo em reuniões de chefes de Estado sobre a crise económica MUNDIAL na qual ela própria não acredita?

Eu acho absolutamente impressionante...

Promiscuidade

2009-09-22T16:18:00.001+01:00

A Promiscuidade, contada na 1ª pessoa...

Opinião de Mário Crespo

2009-09-22T13:39:00.003+01:00

Numa altura em que aqueles que não querem discutir a gravidade da situação, desviam atenções pondo em causa a revelação do email por parte do DN (que não devia ter sido publicado por ser pessoal, etc, etc) aqui vos coloco um artigo de opinião com o qual concordo totalmente.

Coniventes seriam os jornalistas e o próprio jornal neste golpe se não o tivessem divulgado a todos! Eu considero perfeitamente justificável, face à gravidade da situação, em altura de eleições e com as consequências que a mentira estava a ter. Portanto, obrigado, DN pela divulgação do email!

Eu pretendo ser uma pessoa esclarecida e informada com notícias reais, não uma a quem dão palha...

Artigo de Opinião por Mário Crespo, publicado no Jornal de Notícias

"Crime Público

Ontem

Portanto, o Governo está a espiar a Presidência da República! Gravíssimo! Que fazer? Há várias alternativas para um presidente espiado. Denunciar o Governo espião e dar-lhe um ralhete exemplar em público (nunca no "Público") utilizando uma comunicação nacional na TV como o fez com irrepreensível dramatismo e inigualável teatralidade com o estatuto dos Açores. Desta vez, teria de incluir a demissão do Parlamento e a convocação de novas eleições. O caso não seria para menos. Um governo a usar serviços secretos do Estado para espiar outro órgão de soberania exige demissões e eleições. Mas não. O presidente da República, o mais alto magistrado da nação, o comandante em Chefe das Forças Armadas, sabe que está a ser espiado. Tem a certeza disso porque, da sua doutrina passada ficou o axioma de que "raramente se engana e nunca tem dúvidas". Estando a ser espiado qual é a actuação realmente presidencial para este caso? Exigir do procurador-geral da República uma investigação imediata? Convocar o Conselho de Estado (já com a respeitabilidade recuperada desde a saída de Dias Loureiro)? Fazer uma comunicação ao Parlamento como é seu privilégio e, neste caso, obrigação? Nada disso! A Presidência de Cavaco Silva, através da sua Casa Civil, decide encomendar (mandar fazer in: Dicionário Porto Editora) uma reportagem a um jornal de um amigo.

Como os jornalistas são por vezes um bocado vagos e de compreensão lenta, a Casa Civil da Presidência da República achou por bem ser específica na encomenda dando um briefing claro a pessoa de confiança no jornal. "Vais falar com fulano e pergunta-lhe por sicrano, vais aqui, vais ali, fazes isto e aquilo e trazes a demasia de volta". O homem ainda tentou cumprir com a incumbência, mas a coisa não tinha pés nem cabeça e parece que lhe disseram isso repetidamente.

Por isso, logo, por causa disso, houve mais um ano e meio de fartar espionagem enquanto no Pátio dos Bichos continuavam todos a ouvir vozes

Cavaco Silva deve ter tido uma birra monumental com a sua Casa Civil e mandou perguntar ao amigo do jornal: "Sócrates está quase a ser reeleito e essa notícia não sai"? Como o que tem de ser tem muita força, a história lá saiu. Mal-amanhada, mas era o que se podia arranjar. Lá se meteu a Madeira no meio porque, como ninguém gosta do Jardim, gera-se logo um capital de boa vontade. Depois, como tinha pouca substância, puseram na mesma página duas colunas ao lado a dizer que, há uns anos, o procurador-geral da República tinha dito que também estava a ser escutado, e a encomenda ficou mais composta. Que interessa que tudo isto seja bizarramente inverosímil? Nos média, o que parece, é. Cavaco Silva julga que está a ser escutado, portanto, está a ser escutado, tanto mais que o seu recente depoimento presidencial é que "não é ingénuo". Com tudo isto, fica-me uma certeza. O trabalho de reportagem do "Diário de Notícias" é das mais notáveis e consequentes peças jornalísticas na história da Imprensa em Portugal. O e-mail com registos claros da encomenda feita por Fernando Lima não é "correspondência privada" que se deixe passar pudicamente ao lado. É uma infâmia pública de gravidade nacional que exige denúncia.

Invocar aqui delações, divulgação de fontes ou violação de correspondência é desonesto. Ao ver o presidente e a Casa Civil metidos nisto fica-me também uma inquietante dúvida. Aníbal Cavaco Silva, referência do PSD, ainda tem condições para continuar a ser o presidente de Portugal depois de causar uma trapalhada desta magnitude a dias das eleições?"

O outro lado da versão

2009-09-22T13:16:00.002+01:00

Entretanto foi publicado o contraditório da história que se conhece agora inventada.

Rui Paulo Figueiredo escreveu ao Provedor do Leitor do Público aquando da "notícia" publicada em 19 de Agosto no Público, tendo vindo a revelar-se fantasiosa.

Provedor do Leitor do Público: "Apesar de recolhido pelo jornal, faltou o contraditório a uma notícia que agitou o mundo político"

Muito extenso mas que vale a pena ser lido. Tem a versão de Rui Paulo Figueiredo implicado no email, dos jornalistas que escreveram a "notícia", entre eles também Tolentino Nóbrega, e do Director do Público, José Manuel Fernandes.

Esta senhora é uma comédia pegada...

2009-09-22T10:40:00.006+01:00

Diz: "o afastamento do assessor do Presidente da República, Fernando Lima, «não prejudica em nada» a campanha do PSD para as eleições legislativas".

Pois, só se for para alguém que está a viver COMPLETAMENTE àparte da REALIDADE! Esta situação é por demais grave e o tiro saiu-lhes pela culatra. E agora estão na merda e continuam a tentar ludibriar os ignorantes que o caso nada representa.

Por favor... Mas continua a achar que somos TODOS estúpidos?! Posso-lhe garantir que não.

"22-09-2009 - 10:02h

F. Leite: afastamento de assessor «não prejudica em nada»

Líder do PSD desvaloriza efeitos da demissão de Fernando Lima pelo Presidente da República na campanha social-democrata

Manuela Ferreira Leite considera que o afastamento do assessor do Presidente da República, Fernando Lima, «não prejudica em nada» a campanha do PSD para as eleições legislativas.

A líder do PSD falava, em entrevista à «Rádio Renascença», e não quis alongar-se neste tema, espoletado pelas notícias de alegadas escutas do Governo à Presidência.

Na mesma entrevista, a candidata a primeiro-ministro considerou que, caso perca as eleições de 27 de Setembro, não há razão para deixar a liderança social-democrata."

Que mentirada aqui vai nesta história

2009-09-22T10:16:00.003+01:00

"Foi a PSP que procurou 'escutas' em Belém

por VALENTINA MARCELINO Hoje

A PSP executa regularmente despistagens de 'escutas' nas comunicações da Presidência da República. A última foi em Janeiro último e em 2008 foram quatro. Nada terá sido detectado. Oficialmente, a direcção nacional desta força de segurança não comenta o caso. Em Julho, Cavaco Silva atribuiu uma medalha ao director da PSP, Oliveira Pereira.

Foi com surpresa que altos responsáveis da PSP leram as notícias, publicadas nos últimos dias, entretanto desmentidas, sobre a eventual 'limpeza electrónica' solicitada às 'secretas' militares pela Presidência da República (PR). Isto porque a PSP tem a competência exclusiva da segurança pessoal de Cavaco Silva e, nesse âmbito, tem obrigação de garantir que as comunicações de Belém são seguras.

Segundo fontes da PSP ligadas a esta matéria, as designadas 'equipas de segurança das comunicações' , fizeram uma despistagem em Janeiro passado e não encontraram nenhum equipamento. Estas 'limpezas' são feitas regularmente, pelo menos, uma vez por ano, embora as mesmas fonte avançassem que em 2008 - ano em que foram avançadas as suspeitas ao jornal 'Público ' - foram feitas, por rotina, quatro avaliações de segurança das comunicações da PR. De acordo com as mesmas fontes nunca houve da parte de Cavaco nenhum pedido de auditoria de segurança extraordinário.

O DN pediu à PSP esclarecimentos oficiais e a confirmação destas informações transmitidas, sob anonimato, por elementos credenciados da polícia, mas a resposta foi curta: "sobre essa matéria não há comentários". Também foi contactada a PR, mas, até à hora de fecho desta edição, nenhuma reacção chegou.

É pública, porém, a confiança que Cavaco Silva deposita no trabalho desenvolvido por esta polícia e, em particular, pelo seu Director Nacional, superintendente-chefe Francisco Oliveira Pereira. No 142.º aniversário da PSP, no passado dia três de Julho, recebeu do chefe de Estado a medalha de ouro por "Serviços Distintos.

Oliveira Pereira foi, aliás, em 1994, adjunto do gabinete de Cavaco Silva, quando este foi primeiro-ministro, e ocupou o cargo de seu oficial de segurança, o que implica uma enorme confiança quer profissional, quer pessoal.

As equipas de segurança de comunicações da PSP estão enquadradas do Departamento de Informações Policiais desta força se segurança. Entre outras, o DIP tem competência para "promover estudos e auditorias de segurança", "realizar avaliações de segurança pessoais ou institucionais" e, mais importante ainda, "realizar as adequadas averiguações de segurança em caso de quebra ou comprometimento de segurança da informação". Para esta tarefas são utilizadas as equipas de 'limpeza' electrónica'.

Além do PR, a PSP efectua estas despistagens nos gabinetes de todos em todos órgãos de soberania o solicitem.É rotina em S.Bento e passou também a ser nos gabinetes de alguns magistrados, para cuja segurança PSP criou a Célula de Análise e Avaliação de Risco, em cujas atribuições está também garantir a segurança das comunicações dos tribunais.

No sábado, o Correio da Manhã noticiou que Cavaco Silva tinha pedido às 'secretas' militares que procurassem material electrónico de escutas em Belém. O Estado-Maior-General das Forças Armadas negou. Fontes da PSP consideram "praticamente impossível" que outras equipas, que não as da PSP, possam fazer este trabalho. "É a PSP que faz o controlo de acessos na PR e só a PSP faz e fez este tipo de detecção de 'escutas', asseguram.

Défice Orçamental

2009-09-21T22:04:00.004+01:00

Para aqueles que estão/foram "obcecados" com o défice aqui fica algum esclarecimento e também demonstração de maior transparência nas contas e divulgação desse mesmo défice orçamental.

"Sócrates diz que défice ficará dentro da média europeia

23 JUL 09 às 17:20

O primeiro-ministro afirmou, esta quinta-feira, que o défice de 2009 ficará dentro da média da europeia, nos 5,9 por cento, e que as contas públicas são agora certificadas por três entidades distintas, «ao contrário do passado».

José Sócrates falava num encontro do movimento «Geração de Ideias», constituído por jovens quadros socialistas e do centro-esquerda, na antiga Feira Industrial de Lisboa (FIL).

Interrogado sobre o motivo que leva o PS a recusar que o Orçamento deste ano seja auditado pela Unidade Técnica de Apoio Orçamental da Assembleia da República, Sócrates respondeu que as contas do défice público português «não são da responsabilidade do Governo».

«As contas do défice público são certificadas por várias instituições: o Banco de Portugal, o Instituto Nacional de Estatística (INE) e a Direcção Geral do Orçamento. É uma comissão técnica e, por isso, há aí um engano», sustentou o primeiro-ministro.

Depois, José Sócrates atacou implicitamente o PSD, dizendo que «há quem pretenda confundir este Governo com o anterior».

«No Governo anterior [de coligação PSD/CDS], quem certificava as contas era só o próprio Governo, através da Direcção Geral do Orçamento, mas neste momento já não é assim e as contas são certificadas também pelo Banco de Portugal e pelo INE. Não me digam que agora era preciso outra instituição para certificar mais as contas públicas», argumentou.

De acordo com Sócrates, é preciso «confiar nas instituições públicas» portuguesas, que fazem «um trabalho sério».

Em relação aos níveis do défice para este ano, Sócrates referiu que «vai crescer, tal como os de todos os países do mundo».

«Mas o défice público português vai crescer para um nível médio da União Europeia, sendo a nossa previsão de 5,9 por cento. Esta é a atitude de um Governo responsável que faz aquilo que deve ser feito neste momento: a prioridade é o crescimento e o emprego», sustentou.

Sócrates disse ainda que, se voltar a formar Governo, irá «manter o rigor e responsabilidade» nas contas públicas, num discurso em que criticou a política orçamental de Manuela Ferreira Leite no executivo PSD/CDS.

Segundo o líder socialista, durante o actual executivo, «não houve operações de maquilhagem do défice nem operações de contabilidade criativa», tendo sido atingido o menor défice de sempre em 2008 (2,6 por cento, o quarto menor da zona euro) através «de reformas estruturais».

O retrato

2009-09-21T18:37:00.003+01:00

"Ele acha, logo existe

por Ferreira Fernandes Ontem

Não venham cá com os vossos factos que eu tenho as minhas suspeitas - eis Portugal cada vez mais assim. Já tínhamos os inspectores da Judiciária que falhavam uma investigação sobre factos e acabavam a vender livros sobre as suas suposições. Isso era a prática corrente - as vitórias morais no futebol eram a expressão mais popular dessa tendência. Há semanas, uma líder partidária, Manuela Ferreira Leite, decidiu dar base programática à coisa: "Eu não quero saber se há escutas ou não, eu não quero saber se há retaliações ou não, o que é grave é que as pessoas acham que há." O nacional-achismo passou a doutrina oficial.

Tão oficial que chegou a Belém. Belém acha-se escutado. Logo, Belém é e está a ser escutado. E o que faz um Presidente escutado? Num país menos virado para o etéreo, procurava-se o facto. O microfone, os gravadores, os espiões… Olhem, no Brasil - é só um exemplo para ficarmos dentro da nossa língua - um caso destes aparece nos jornais com a fotografia do agente que escutou e o comanditário da escuta ou, no pior dos casos, com a fotografia do "grampo", como eles chamam à aparelhagem espiã. Factos. Mas isso é em países materialistas.

Por cá, pelo Portugal do achismo, o Presidente chama o Lima e diz-se: "Eu acho." Isto é gente de muitas suspeitas e poucas palavras e Lima viu logo o filme todo. Vai a um café discreto e diz a um jornalista: "Eu acho." O jornalista espanta-se, naturalmente. Lima olha para todos os lados e sussurra: "E estou habilitado para poder dizer que o Presidente também acha."

É daquelas informações que têm de amadurecer em casco de carvalho durante 17 meses. Findo os quais, a manchete: "Belém acha!" Foi há um mês. Desde esse achamento, conheceram-se os seguintes não factos: o Presidente NÃO alertou a Procuradoria NEM os Serviços Secretos para investigarem; o Presidente NÃO alertou o Parlamento para se mobilizar contra o escândalo. A esses 'nãos' acrescente-se que os militares, tendo sido convidados pelo Presidente a passar o palácio de Belém a pente fino, NÃO encontram nada.

Ficou assim comprovadíssima a suspeita de Cavaco Silva. Como se sabe, o achismo vive numa nebulosa e alimenta-se de leves impressões - tivesse sido encontrado um pequeno facto e lá ia a tese de Belém por água abaixo. Felizmente, podemos continuar a achar, a suspeitar, a desconfiar. É um modo de vida como outro qualquer. Só peca quando descamba para a sua variante de apontar o "clima de medo que se vive." A frase destrói a tese. Se houvesse mesmo um clima de medo, eu acho, suspeito e desconfio que não havia tanta gente a apontá-lo.

Fernando Lima afastado

2009-09-21T17:49:00.001+01:00

"Presidência da República

Cavaco Silva afasta Fernando Lima do cargo

21.09.2009 - 16h34 PÚBLICO

O Presidente da República afastou Fernando Lima do cargo de responsável pela assessoria para a Comunicação Social, que passará a ser desempenhado por José Carlos Vieira.

Segundo disse à Lusa uma fonte oficial da Presidência da República, trata-se de uma "decisão do Presidente da República". No site da Presidência da República o nome de José Carlos Vieira já se encontra como o assessor para a Comunicação Social.

Fernando Lima, de 59 anos, foi assessor do Presidente da República nos X, XI e XII governos constitucionais, entre 1985 e 1995. Também foi assessor de Martins da Cruz (MNE) no Governo de Durão Barroso.

Iniciou-se no jornalismo no Comércio do Porto e foi director do Diário de Notícias (2003-2004).

A líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, em campanha, já disse que, "por agora, não comenta um caso particular da Presidência da República".

O afastamento de Fernando Lima é visto por politólogos contactados pela agência Lusa como um reconhecimento de Cavaco Silva de que os episódios recentes sobre o “caso das escutas” foram “significativos”.

... "

Recomendo a leitura...

2009-09-21T15:03:00.005+01:00

Promiscuidade

Por falar em dignidade...

Vale a pena ler.

Houve limpeza ou não houve limpeza?

2009-09-21T12:28:00.002+01:00

Cavaco Silva pediu "limpeza" aos gabinetes de Belém

Secretas militares dizem que não fizeram buscas a pedido de Cavaco Silva

"Com estas declarações fica-se sem saber, então, quem terá realizado a detecção de materiais electrónicos de escuta porque, segundo o “Correio da Manhã”, o assunto “não foi tratado nem ao nível do Ministério Público nem da Polícia Judiciária, por a Presidência da República entender que as mesmas poderiam não garantir a 'confidencialidade' do acto”."

É tudo só para "português ver"... O circo afunda-se cada vez mais na chafurdice...

A desilusão de Marcelo Rebelo de Sousa

2009-09-21T10:24:00.004+01:00

Marcelo Rebelo de Sousa. Esse senhor por quem tinha estima e até consideração. Eis que surge, contra tudo o que poderia esperar dele, em recentes declarações dizendo que o programa do PSD "é um programa inteligente e eficaz".

Diz que "quem quer substituir José Sócrates como primeiro-ministro terá de votar Manuela Ferreira Leite". Não que ela valha por si, nem o seu programa, mas se o que os portugueses querem é substituir Sócrates, então eles aproveitam.

Além de outras, vem considerar agora "um equívoco" a situação das escutas.

Vamos lá a ver... Quando se suspeitava que era o governo o responsável pela colocação de escutas é atentado à democracia, é asfixia democrática (mais uma vez...), é vasculhar correspondência e falta de segurança.

Agora, que se revela que foi um assessor do Presidente da República (com conhecimento/ a mando ou não de Cavaco Silva) já é considerado um equívoco. E, como quem quer menosprezar a gravidade da situação, diz que o assessor devia "levar um puxão de orelhas". É preciso muito descaramento!

A mim, desiludiu-me. E a consideração que tinha por si, caiu por terra!

Política em Portugal

2009-09-21T09:30:00.003+01:00

Quando em Agosto, Moita Flores, independente eleito pelo PSD para presidente de Câmara de Santarém homenageou Sócrates em Santarém, entregando-lhe uma medalha de ouro por resolver uma situação que se arrastava há 100 anos em 3 meses, no PSD foram vários os que o chamaram de traidor.

Pois ora vamos a avaliar a "asfixia democrática" que aqui parece estar latente.

Pois alguém que até estava em linha de ideia com o PSD quando foi eleito, partido esse que tem agora uma líder daquelas que é intensamente contestada dentro do próprio partido, e não se revê mais nesse mesmo partido é considerado traidor. Alberto João Jardim, esse exemplo de democracia, logo veio com as suas declarações muito eloquentes.

A mim, quando falam em asfixia democrática e uma vez que andam sempre com essa metáfora na boca, vem-me à ideia esta situação.

Porque antes de ser de qualquer partido, somos indivíduos e pensamos (ou melhor, devíamos todos pensar) pela nossa cabeça e ter as nossas próprias convicções. Uma coisa é solidariedade partidária, outra é ir contra os próprios princípios (ainda há quem os tenha) para apoiar alguém que consideramos não merecedora.

Eu não me sinto nem nunca senti asfixiada democraticamente pelo governo PS e nem considero do que vejo ter razões para achar que o fazem. Sinto sim uma claustrofobia imensa neste país mas é ao nível da podridão de espírito, da hipocrisia crescente de todos aqueles que nos entram pela televisão adentro em altura de telejornal, por todos os escândalos e mentiras que vão saindo, por todas as acusações feitas a outros sem sequer porem a mão na consciência deles próprios.

Isto sim, é deplorável. Esta é a razão pela qual durante anos me senti (e continuo a sentir cada vez mais) enojada com a política em Portugal.

Moita Flores

2009-09-21T08:53:00.003+01:00

Não podia estar mais de acordo. Aliás, acho este um grande homem e um grande político. Como os políticos deviam ser. Focados na verdadeira política e nos seus deveres e trabalho. E não um artista de circo...

"20 Setembro 2009 - 09h00

Impressão Digital

Fartos

O País não está em condições de aguentar esta paródia. Precisa de trabalho, precisa de soluções.

O Eduardo Dâmaso escrevia há dias neste jornal sobre a perversão que se apossa das campanhas eleitorais que se entretêm mais com os casos e histórias de ocasião do que com a essência da campanha. E com razão. Mas vou mais longe. A verdadeira campanha eleitoral ocorreu durante os debates. Foi aí, sob a protecção e direcção de jornalistas competentes que pudemos apreciar a competência dos candidatos que, depois da seriedade dos debates, ficou farta e decidiu brincar ao Carnaval durante quinze dias.

Poucos são excepção, querendo falar de projectos de futuro. De como vamos reduzir o desemprego (leia--se António José Seguro), de como vamos mudar a forma de fazer política (leia-se Pacheco Pereira), de como podemos sair deste marasmo tragicómico que mete votos comprados, delirantes escutas a jornais, que mete PPR e sem ninguém perceber o que o Louçã quer da vida a não ser estar contra. Ele e Jerónimo são profissionais da denúncia. Os verdadeiros bufos do regime, incapazes de dizer: se ganharmos as eleições, vamos fazer isto e isto. Contra. Sempre. Portas anuncia programas, mas, se chegar ao Governo, mas não diz como lá chega. Se com o PS, se com o PSD. Sócrates garante que é o século XXI e passeia o seu prémio do homem platina mais sexy, Manuela Ferreira Leite diz que ele é mentiroso e acredita que o director de um jornal está em escuta. Uma questão de fé. Apenas se salvam os Gatos Fedorentos. O grande achado e os grandes heróis desta comédia.

Não se ouve uma palavra sobre a crise da Justiça, o tema mais badalado ao longo dos últimos anos, não se escuta uma única palavra sobre as energias renováveis e a necessidade de dependermos menos do petróleo, não se propõe uma única medida sobre educação. Nada. Absolutamente nada. Era dispensável esta montra de disparates, omissões, de raivinhas, esta comédia miserável, sem princípios de luta pelo poder. Vale tudo? Não. Não vale tudo. O País não pode aguentar, não está em condições de aguentar esta paródia. Precisa de trabalho, de projectos, de soluções. Precisa de empenho num esforço patriótico colectivo. Precisava menos da matilha esfaimada que joga por estes dias tachos, penachos, lugares de assessores, de consultores, no governo deles, para nosso desgoverno. Mas é a matilha que está na rua. Aos uivos. E, contra a vontade dos beatos partidários, volto a afirmar a minha razão com toda a razão: eu não quero entrar neste filme. É o meu direito à liberdade e à minha independência. Santarém não merece esta orgia decadente."

Resultados concretos!

2009-09-21T00:00:00.002+01:00

Este tipo de notícias não fazem manchete nos jornais e telejornais... Só os escândalos...

"Ensino

Educação em Portugal recebe elogios da Comissão Europeia

Susana Represas e Catarina Duarte

17/09/09 00:05

Com três avaliações nacionais aos alunos, Portugal entra na média da UE. E ganha alguns elogios.

Portugal recebeu ontem uma pouco habitual nota positiva no que respeita a indicadores que avaliam o sector da Educação: está precisamente na média europeia em relação ao número de exames nacionais a que são sujeitos os alunos no ensino obrigatório. Com uma média de três exames nacionais, Portugal fica melhor que Espanha (apenas um), mas ainda longe dos onze testes a que os alunos dinamarqueses são sujeitos.

Os dados são de um relatório da Comissão Europeia e invertem a tendência revelada em outras avaliações internacionais. Neste caso, Portugal está bem classificado em vários parâmetros e merece até elogios. Ainda assim, a média europeia está longe do desejado, avaliam os peritos europeus."

A miséria....

2009-09-20T23:18:00.003+01:00

Devo dizer que admiro o patriotismo de Sócrates. Só alguém com grande consideração por este país de merda aguenta ser tão injuriado, injustiçado e atacado e se mantém com intenções de ficar à frente do país por mais uns anos.

Por tudo o que muitos portugueses já mostraram, pela total ingratidão, acusações (ainda) sem fundamento, pelo facto de se deixarem manipular sem procurarem informação para confirmação das acusações, por muitos que são cegos por não quererem ver, eu já os tinha mandado todos à fava. Mal agradecidos.

Eu falava daqueles que não tinham voz, daqueles que nunca eram defendidos por sindicados porque não há sindicato do cidadão comum e são muitos desses que agora se surgem contra o PS e o trabalho que mostraram ao longo de 4 anos.

Trabalho esse com projecção internacional. Trabalho que chamou a atenção pela positiva. Trabalho que muitos portugueses agora desprezam e pretendem voltar ao buraco escuro e nojento em que deixaram o país o governo PSD-CDS. É triste...

No fundo, para mim, só vem confirmar a ideia que eu já tinha de Portugal. País de gente pequenina... De espírito! O que vale, e pelo que vou lendo, devo dizer que será apenas metade, digamos, do país. Não a totalidade, felizmente. Há gente informada, que pensa pela própria cabeça e tem capacidade de argumentação para defender as suas posições. Penso que por todos estes, ele continua lá. E faz bem.

Eu espero que o Sócrates volte a ganhar as eleições. Ele não é perfeito mas é pró-activo, aposta em medidas que trarão benefícios a médio e longo prazo, é determinado e um líder motivador.

Aposta em medidas que beneficiem o todo em vez de apenas algumas partes.

Muitas dessas medidas foram já enumeradas e abaixo transcrevo um comentário de uma pessoa que fez a ponderação do positivo/negativo de apenas algumas das medidas do governo de José Sócrates, com o qual eu concordo plenamente. E concordo também com as medidas negativas como podem ler em outros posts deste blog.

"20.09.2009 - 21h04 - David Torres, vnfamalicão

Eu não voto em partidos, voto em medidas e em quem as preconiza! Vou votar pelo inglês, informática, educação sexual, escolaridade obrigatória até ao 12º ano, avaliação dos professores e permanência até às 17H, nas escolas. Pelos genéricos,publicação das grandes dívidas ao fisco na net, cartão de cidadão, documento único automóvel, permissão para conduzir motociclos com carta de ligeiros, criação de empresas na hora, acesso às informações pessoais e envio do IVA e IRS pela net (portal das finanças), pelo TGV e aeroporto, proibição de fumar dentro de estabelecimentos de restauração, livro de reclamações.O aumento do SMN foi este ano de 5,6 %, e o ano passado foi de5,7 %. Só ultrapassado há 16 anos, em 1993 (6,5%). “direcção geral do emprego e das relações de trabalho- evolução do SMN”. Sou contra o apoio aos bancos, o preço exagerado dos combustíveis e do Imposto automóvel.. Em 23 medidas, 3 contra."

Já chega de Portugal retrógrado que só sabe andar para trás e que só chama a atenção pela negativa...

Chega de uma suposta líder que empobrece relações com outros países, que atenta constantemente contra a língua portuguesa e contra a sua área de estudo, que insiste em contradizer-se a toda a hora, que manifesta a intenção por palavras de discutir problemas do país e tudo o que faz é apresentar vazio de ideias tal e qual como o seu programa eleitoral, a única coisa em que é firme é em lançar calúnias e dizer que corta com tudo o que foi feito, e tantas, tantas outras que podem ser lidas por aí, vistas na tv ou por onde ela passar. Parece que tem o dom de cavar buracos e se enterrar neles sozinha. E, ainda assim, tem apoiantes.

Esta é a parte de Portugal que eu detesto. De gente ignorante que não consegue ser racional e pensar. Não é capaz de olhar a factos e decidir em consciência. Precisam que lhes abanem a cenoura para logo correrem atrás do laranja...

Enfim... Espero ficar longe desta miséria o mais cedo que puder que infelizmente será mais tarde do que o por mim desejado...

MFL com Cavaco

2009-09-20T12:38:00.004+01:00

E Manuela Ferreira Leite está com Cavaco e como Cavaco. Em "silêncio" mas mantendo a suspeição e aproveitamento político da situação. Muito bom, no seu melhor que é o pior que se poderia esperar...

E continuam com a campanha da crítica destrutiva, da teoria da conspiração e do medo, que são tudo os "problemas sérios que afectam os portugueses" e que a MFL não quer dispersar com conversas e questões "secundárias". Que palhaçada! Nem uma vez é capaz de manter o que diz...

E Paulo Ragel, a representar Portugal na União Europeia, devia olhar-se ao espelho e tentar perceber se é esta a imagem de político que os portugueses querem a representar o seu país. Ao que parece, será porque votaram nele para tal. Eu não.

E o PSD tem de se "agarrar" a essa "vitória" de Paulo Rangel que não mais foi do que uma derrota do PS, como castigo. Porque os portugueses têm tendência para não conseguir separar as coisas e isso é bem patente no aproveitamento político que tem sido conseguido pela oposição a tantas situações escandalosas que têm surgido nesta campanha.

Este país está realmente DOENTE!!! Mas é por causa de toda a escumalha que por aí prolifera!

""Campanha do PSD de regresso à teoria da “asfixia democrática”

Ferreira Leite em sintonia com Cavaco no caso das escutas

19.09.2009 - 13h13 Filomena Fontes, Nuno Simas

Manuela Ferreira Leite e Cavaco Silva estão em sintonia total no caso das escutas à Presidência da República. Se o Presidente prometeu ontem que depois das eleições vai pedir informações sobre “questões de segurança”, a líder do PSD também quer discutir o tema, que considera um dos “mais dramáticos da sociedade portuguesa”.

“Não temos segurança praticamente em nada e até já se começa a duvidar da segurança da correspondência. Considero péssimo do ponto de vista da democracia e é muito pouco salutar para um país que se quer desenvolver”, afirmou Ferreira Leite ao ser questionada pelos jornalistas em Coimbra, no fim de uma arruada com “confetis” laranja lançados de várias varandas da Rua Ferreira Borges.

Agora, que está em campanha eleitoral, para “tentar escolher um primeiro-ministro em consciência”, a presidente social-democrata quer concentrar-se nas propostas a fazer aos portugueses. Depois das eleições de dia 27 de Setembro, “obviamente há problemas seriíssimos que têm que ser analisados e postos em causa”.

Hoje, juntou-se à campanha laranja nas ruas de Coimbra Paulo Rangel, o cabeça-de-lista vitorioso do PSD nas europeias de Junho, que subiu o tom das críticas contra José Sócrates. Tal como Ferreira Leite já começou a fazer, no jantar em Aveiro, na véspera, Rangel endureceu o discurso e disse que o “clima de medo e intimidação no país” é a “obra e legado do engenheiro Sócrates”. O eurodeputado social-democrata “ligou” os casos TVI e as suspeitas de escutas e lembrou “o ataque” que o chefe do Governo fez ontem ao director do PÚBLICO. “Fez um ataque ao director do PÚBLICO. Só na Venezuela, e com Chávez, é que acontece. Na Europa não acontece isto” afirmou.

A presença de Rangel abriu espaço para a líder social-democrata desvalorizar as últimas sondagens, rejeitando que os resultados que colocam o PSD três pontos abaixo do PS a desencorajem. “Muito mais me afastavam [da vitória] antes das europeias e sabe-se qual foi o resultado. O afastamento foi em sentido contrário”, disse. A vitória de Paulo Rangel ainda é celebrada na rua pela JSD que gritava as palavras de ordem de Junho ainda antes de a líder chegar à baixa de Coimbra, onde uma hora depois passou a comitiva socialista. José Sócrates passou na mesma rua e viu-se obrigado a caminhar sobre um “tapete” laranja de confetis deixados pela caravana de Ferreira Leite.

Na arruada, organizada a preceito, estiveram históricos do partido como o cavaquista Calvão da Silva, Fernanda Mota Pinto ao lado de autarcas como Carlos Encarnação (Coimbra) e o popular Jaime Soares (Vila Nova de Poiares). O médico Manuel Antunes, mandatário presidencial de Cavaco Silva, acompanhou a comitiva e encontrou a emocionada mulher de um seu paciente. “Que Deus lhe pague. Só é pena gostar deste partido”. O conhecido cirurgião cardíaco respondeu com um largo sorriso. “Cada um gosta do seu.”

Desta acção pelas ruas da cidade saiu também uma inovação: Manuela Ferreira Leite trauteou a letra da canção “Coimbra”, que lhe foi cantada por uma tuna académica. E na cidade dos estudantes, a líder do PSD não saiu sem receber um caderno reivindicativo que lhe foi entregue pelo presidente da Associação Académica de Coimbra.

Actualizada às 13h50"

O PR, assessores e as escutas

2009-09-20T11:13:00.004+01:00

Até quando irá o Presidente da República deixar passar até um esclarecimento público? Para que servirá este tempo de espera até já não poder mais adiar uma declaração firme sobre o assunto? "Para não interferir com a campanha eleitoral?!" Não poderia estar a interferir mais com a campanha, tamanha é a onda de suspeições.

Mas quem beneficiou com esta história até que o email comprometedor foi divulgado pelo DN?... Pois, claro, estamos a ver a situação toda...

"Escutas

Um caso que leva quase ano e meio

Do encontro entre Fernando Lima e um jornalista do jornal 'Público' até hoje passaram-se cerca de 17 meses.

23 Abril 2008

A 23 de Abril de 2008, um 'e-mail' entre jornalistas do 'Público' dá conta das preocupações da Presidência da República. Segundo conta Luciano Alvarez, editor em Lisboa, a Tolentino da Nóbrega, repórter na Madeira, Fernando Lima, assessor de Cavaco Silva, diz que o Presidente 'acha que o gabinete do primeiro-ministro o anda a espiar'.

18/19 Agosto 2009

Duas manchetes consecutivas do jornal 'Público' lançam o assunto para a praça pública. A primeira, de 18 de Agosto - 'Presidência suspeita estar a ser vigiada pelo governo' -, é a mais forte; no dia seguinte, 19 de Agosto, o diário sustenta que a origem das suspeitas da Presidência tinha como origem a inclusão do assessor do Governo Rui Paulo Figueiredo na comitiva que Cavaco levou à Madeira.

9 Setembro 2009

Francisco Louçã, coordenador do Bloco de Esquerda, refere o nome do assessor de Cavaco Silva numa reportagem da SIC sobre a intimidade dos líderes partidários. 'Um dos entretenimentos deste Verão foi esta história do Presidente: faz saber por via do dr. Fernando Lima, que é uma fonte anónima da Presidência da República, que achava que tinha sido escutado em Belém', disse.

18 Setembro 2009

O 'Diário de Notícias' revela o 'e-mail' enviado por Luciano Alvarez a Tolentino da Nóbrega, em Abril de 2008. Nesta mensagem, Luciano Alvarez conta que se encontrou com Fernando Lima e instrui o correspondente da Madeira para investigar a presença de Rui Paulo Figueiredo na viagem de Cavaco Silva ao Funchal."

O email que denuncia as escutas

2009-09-20T10:22:00.001+01:00

" "e-mail" que denuncia as escutas (transcrição)

De: Luciano Alvarez
Enviado: quarta-feira, 23 de Abril de 2008 14:18
Para: José Tolentino Nóbrega
Assunto: Lê

Caro Tolentino

Vou fazer esta conversa por e-mail e não por telefone porque a situação é tão grave que é melhor não correr riscos de ser escutado. Como verás mais à frentenem os homens do Presidente da República arriscam a falar dela por telefone. Pode ser paranóia da parte deles, mas a verdade é que é melhor não correr riscos.

Primeira advertência: lê este mail sentado.
Secunda advertência: a história não vai ser fácil de fazer, mas se a conseguir-mos pode ser a bomba atómica.

Vamos por partes

1- Na noite de terça-feira o Fernando Lima, do PR, telefonou-me a dizer queprecisava de falar comigo hoje de manhã num local discreto. Encontramo-nos hoje às 9 h da manhã num café discreto na avenida de Roma e foi logo direito ao assunto, estava ali a falar comigo a pedido do presidente da república, que o assunto era grave e que tinha escolhido escolhido falar comigo porque me achava um jornalista séria (isto seria a dar-me graxa) e porque o acha a presidência da república que o PÚBLICO é o único jornal português que não está vendido ao poder.

2- O assunto era o seguinte (estás sentado?): o presidente da república acha queo gabinete do primeiro-ministro o anda espiar e que a prova grande disso tinha sido dada na Madeira onde o primeiro-ministro tinha enviado um tipo que trabalha para o MAI só para espiar os passos do Presidente e dos homens do seu gabinete. (mesmo que seja mentira o que não passe de uma paranóia do PR estás a ver a gravidade do facto do o presidente pensar que o PM o anda a espiar). Está a ver como estarão as relações entre eles e a opinião que o PR tem do PM)

3- Depois entregou-me um dossier sobre um Rui Paulo da Silva Figueiredo que é adjunto jurídico do PM, trabalha para o MAI, já passou pelos gabinetes de diversos ministro e, segundo o Fernando Lima, terá tentado entrar para o SIS mas chumbou.

4- Este tal Rui Paulo acompanhou a visita do PR, não se sabe como e e segundo o Lima “procurou observar”, o mais por dentro possível, os passos da visita do Presidente e o modo de funcionamento interno do satff presidencial”. Ao satff do PR terá percebido isso bastante cedo e redobrou os cuidados.

5- Estou a contactar-te porque esta história, que pode ser uma bomba ou não dar em nada, tem de começar pela Madeira com todo o cuidado e porque sei que posso contar com a tua discrição e habitual profissionalismo (isto não é graxa).

6- O Lima garantiu-me que Esta tal Rui Paulo foi colocado na mesa dos assessores do PR no jantar oferecido pelo Representante da República no Palácio da São Lourenço e foi também convidado para o jantar que o Jardim ofereceu no último dia na Quinta da Velga. Isto é verdade e facilmente confirmável.

7- O Lima sugere e eu acho bem duas perguntas para inicio do trabalho (até porque a eles também lhe interessa que isto começa na Madeira para não parecer que foi Belém que passou esta informação , mas sim alguém ligado ao Jardim)

8- Perguntas sugeridas pelo Lima: Perguntar à dr. Helena Borges, chefe do gabinete do representante da república se o conhece e se é verdade que, no jantar oferecido pelo representante no Palácio de São Lourenço ele ficou na mesa dos assessores do PR (a gente já sabe que é verdade mas vamos fingir que não sabemos) e Porque ficou ele neste mesa sem antes ser dado conhecimento ao staff do PR. 2 Pergunta: Perguntar a Paulo pereira, responsável pela informação do gabinete do Jardim, em que qualidade o tal Rui Paulo foi convidado para o jantar que Jardim ofereceu no último dia na Quinta de Veiga.

9- Agora digo eu: quem meteu este tipo na visita e em que comitiva é que ele entrou.

10- Como já te disse isto tudo pode ser paranóia dos do PR e do Lima, mas, mesmo sendo paranóia, não deixe de ser grave que o PR pense isto e que ande a passar a informação ao PÚBLICO manifestando uma grande vontade de a história vir ao público (estás a ver a bronca). Acho também que se nós conseguirmos que houve um tipo do MAI e do gabinete do PM metido à sucapa na visita do PR já é um inicio da história.

11- O Lima sugeriu-me que tratasse com ele (Lima) desta história por e-mail porque estão com medo das escutas.

12- Esta história só é do conhecimento do PR, do Lima, minha, do Zé Manuel Fernandes (que me pediu para não a contar a ninguém por enquento, mas que eu tenho que ta contar para tu te pores em campo com o conhecimento total do que estamos a falar). Peço-te por isso toda a discrição.

13- O Lima passou-me um dossier completo sobre este Rui Paulo.

14- Eu estou de folga, vim só ao jornal tratar disto e vou para casa. Estou sem computador em casa (a minha mulher levou-mo para o trabalho). Quando acabares de ler o e-mail pudemos falar por telefone.

Um abraço e vai-te a eles"

Política de Educação

2009-09-20T09:32:00.003+01:00

Na sequência de um notícia sobre a manifestação de três movimentos independentes de professores, eis que Mário Nogueira, não presente na manifestação assim como outros sindicados, diz algo que faz todo o sentido:

"Não faz sentido porque o papel dos sindicatos não é apelar ao voto contra ou a favor no partido A, B ou C. É questionar políticas", explicou ao DN, Mário Nogueira, o dirigente da Fenprof - Federação Nacional dos Professores. E lembra que, se a a política deste Governo para a educação não foi boa, outras protagonizadas por outros executivos também não o foram citando como exemplo o caso da "lei de bases da educação aprovada pelo governo PSD/CDS".

2009-09-20T01:56:00.000+01:00

Perguntas e perplexidades (texto de MAT, comentador no Arrastão)

Por João Galamba | Sábado, 19 Setembro , 2009, 05:41

"Parabéns pelo texto. Em altura de campanha é preciso coragem para fazer uma análise tão distante.

No entanto, deixe-me expor as minhas perplexidades:

1. O Presidente mandou “plantar” uma notícia, há 17 meses atrás, dando conta de que tinha suspeitas que estava a ser vigiado, dando orientações (que estão expostas no mail) na forma de como a investigação devia prosseguir, como camuflar a fonte e, ainda, dando como fundamento das tais “suspeitas” o facto de um tipo ligado ao governo (e ao estatuto dos Açores)ter se sentado numa mesa que para o qual não tinha sido convidado (convém tb saber que o jornalista do Público, noutro mail, diz que investigou a história e que as tais suspeitas não tinham fundamento.

2. Outro facto interessante é o Fernando Lima (assessor de cavaco) ter entregue um dossiê sobre o tal Rui Paulo Figueiredo. Será que não há ninguém que se choque com isto? Desde quando é que a Presidência produz um dossiê sobre alguém? Isto não era o que a PID fazia?

3. Se o Presidente da República suspeitou em algum momento que estava a ser “vigiado” por São bento – que é algo de uma gravidade extrema – porque não fez uma queixa na Procuraria da República?

4. Em Agosto, o Público deu a primeira notícia sobre as tais “suspeitas”, após a confirmação oficial de uma fonte de Belém, numa altura em que os assessores do Presidentes estavam sobre fogo, por terem sido acusados de colaborar na elaboração do programa do PSD e quando o tema da “Asfixia Democrática” fazia caminho.

Ora, não há aqui coincidências a mais e interesses políticos claros (nem que seja uma vingançazinha…)?

5. Francisco Louça, numa daquelas entrevistas intimistas da SIC, denunciou que o autor daquelas notícias “tontas” sobre as tais “suspeitas” a Belém era o Fernando Lima, assessor de Cavaco. Como é que o Louça sabia? Será que o SIS reporta a Louça?

6. José Manuel Fernandes, numa primeira reacção, estava convicto que aquele mail interno divulgado pelo Público, só poderia ter sido obtido pelo SIS (que reporta ao SIRP e este ao primeiro ministro). Há pouco, na SIC Notícias, José Manuel Fernandes já não é tão convicto na acusação, até porque, entretanto, “o Conselho Geral da Público Comunicação Social, SA, informa [de] que não tem, até à data, o mais pequeno indício que lhe permita confirmar qualquer violação dos seus sistemas de informação”.
Ou seja, sem qualquer prova, o Director do Público, lançou, mais uma vez, lama para cima da dignidade do 1º Ministro apenas para sacudir a água do capote e, assim, produzir o ruído necessário para que não se discuta o essencial.

7. Ao longo destes últimos tempos todos temos percebido a semelhança nos discursos de Cavaco Silva e Manuela Ferreira Leite. Será porque o chefe de gabinete de Manuela Ferreira Leite, o jornalista Francisco e Silva, ter sido adjunto de Fernando Lima, o tal assessor de Cavaco, na Direcção do DN?

8. A propósito das notícias do Público sobre as tais “suspeitas” o provedor do leitor do Público produz uns textos muito interessantes. Eis uns extractos:

“Salvo melhor prova, tudo não passa de um indício, sim, mas de paranóia, oriunda do Palácio de Belém. Só que tal manifestação é em si já notícia, porque revela a intenção deliberada de alguém próximo do PR minar a relação institucional (ou a “cooperação estratégica”) com o Governo.

(…)

“Pelo que o provedor percebeu, só há uma fonte, que é sempre o mesmo colaborador presidencial que tomou a iniciativa de falar ao PÚBLICO em 2008, mas este milagre da multiplicação das fontes é uma velha pecha do jornalismo político português e não vale a pena perder agora mais tempo com ela.”

(…)

“Solicitados pelo provedor a explicar por que razão os dados recolhidos há ano e meio por T.N. [Tolentino de Nóbrega], e que de algum modo contrariavam a versão do assessor de Belém, não entraram na notícia sobre o “espião” de S. Bento, nem J.M.F. [José Manuel Fernandes] nem L.A. [Luciano Alvarez] responderam.”

9. A intervenção de Cavaco Silva de hoje, a propósito deste caso, é bem medido e pensado. Por isso fica evidente a vontade que o Presidente tem em denegrir a imagem de Sócrates e assim dar mais um contributo para os seus interesses ocultos. Se há problemas de segurança que envolvem “espionagem” ao Presidente – assunto de extrema gravidade – é de aceitar esta reacção?

O que quer Cavaco?"

MAT, Arrastão

1º Prémio Igualdade Género

2009-09-20T00:00:00.002+01:00

Daqui:

The Portuguese Socialist Party, first winner of the PACE Gender Equality Prize

Strasbourg, 08.09.2009

The Committee on Equal Opportunities of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) today designated the three winners of the PACE Gender Equality Prize. The first winner is the Portuguese Socialist Party, Partido Socialista, followed by the British Labour Party and Swedish left-wing party Vänsterpartiet. All three were rewarded for the steps they had taken to significantly improve women’s participation in their parties or in the elected assemblies of their respective countries.

The jury, comprising Lena Hjelm-Wallén (Chair, Sweden), Leena Linnainmaa (Finland) and Dubravka Šimonović (Croatia), had shortlisted six candidates. Lluís Maria de Puig, PACE President, will present the Equality Prize on 30 September 2009 at a ceremony to be held during the autumn session of the Assembly (28 September-2 October).

"Esses que não põem lá dinheiro nenhum"

2009-09-18T17:49:00.002+01:00

Os outros podem interferir à vontade. Desde que paguem. É isso?! Não percebi bem... Que trapalhada e lamaçal para aqui vai...

"Belmiro de Azevedo recomenda ao PÚBLICO que não se deixe assustar por governantes

18.09.2009 - 14h50 Lusa

O empresário Belmiro de Azevedo recomendou hoje à equipa do diário PÚBLICO, do Grupo Sonae, "que não se deixe assustar por opiniões um bocado desastradas de alguns governantes que querem mandar no Público sem pôr lá dinheiro nenhum". "Não me importo nada que eles mandem, mas comprem o jornal", afirmou o presidente não executivo da Sonae, à margem da inauguração do parque de negócios das empresas do grupo na Maia.

Para Belmiro de Azevedo, "a liberdade de imprensa é um bem muito mais importante do que uma disputa eleitoral".

"Não tenho nenhuma influência directa no PÚBLICO. Só tenho um desejo para o PÚBLICO: que passe a ganhar dinheiro e o faça sempre com a mesma linha editorial, isso é, com independência", frisou.

Na opinião do empresário, os outros jornais "é que deviam fazer a mesma coisa que o PÚBLICO".

"O PÚBLICO, se respeitar os valores fundacionais, não pode fazer outra coisa que não seja respeitar a liberdade de informação, ser independente de um governo", realçou.

"Uns têm mais jeito para lidar com a informação, outros têm menos. O ministro da propaganda diz que eu não posso falar, mas, enquanto não tiver defeito físico, vou falando", declarou, referindo-se a críticas do ministro dos Assuntos Parlamentares, Augusto Santos Silva, a declarações suas.

Belmiro de Azevedo disse ainda desconhecer se é possível aos Serviços de Informação e Segurança (SIS) violar correspondência electrónica, como alegou o director do PÚBLICO, José Manuel Fernandes.

"Se o SIS tem permissão para fazer aquilo que fez, se é que fez, é preciso ver se a lei é boa ou má e mudá-la", disse.

O Diário de Notícias (DN) avança hoje em manchete que o assessor do Presidente da República Fernando Lima terá sido a fonte do PÚBLICO nas notícias que sucederam à manchete de 18 de Agosto deste jornal, segundo a qual Cavaco Silva suspeitava estar a ser espiado pelo Governo de José Sócrates.

A suspeita de que a Presidência estaria a ser espiada pelo Governo foi formulada a propósito de críticas do PS quanto à alegada participação de assessores de Cavaco Silva na elaboração do programa eleitoral do PSD.

Entretanto, o líder do Bloco de Esquerda, Francisco Louçã, adiantou o nome de Fernando Lima como a fonte da notícia do PÚBLICO em entrevista à SIC.

Foi na sequência desta manchete que o PÚBLICO noticiou que as alegadas suspeitas de Cavaco Silva quanto a uma vigilância do Governo remontavam à visita do Presidente à Madeira em 2008, na qual teria sido observado um comportamento suspeito por parte de um assessor governamental, Rui Paulo Figueiredo.

Hoje o DN publica uma alegada mensagem de correio electrónico entre o editor de Política do PÚBLICO, Luciano Alvarez, e o correspondente do jornal na Madeira, Tolentino de Nóbrega, com instruções para seguir pistas fornecidas por Fernando Lima quanto a essa suspeita, supostamente por ordem directa de Cavaco Silva."

Alguém me explica, por favor...

2009-09-18T15:27:00.007+01:00

A senhora diz que a credibilidade de alguém se constrói ao longo da vida. É verdade e concordo plenamente. Então começa a enumerar uma série de cargos e posições que ocupou na sua vida privada e política.

MAS, a credibilidade é constituída de substância, espelhada em realizações. O facto de ter trabalhado e ocupado supostamente muitas posições importantes isso não lhe confere automaticamente e só por si credibilidade, independentemente de ter feito ou não um bom trabalho. As pessoas muito gostam de confundir as coisas...

E eu pergunto... Que credibilidade tem alguém que sendo economista e ex-Ministra das Finanças confunde IRS com IRC, não uma mas QUATRO vezes!

Manuela Ferreira Leite confundiu IRC e IRS várias vezes em debate:

E, sendo portuguesa e ex-professora na faculdade e ainda ex-Ministra da Educação, fala assim:

É por estas, e por muitas, muitas outras "bacoradas" que a senhora diz e que podem ler por aí, que não consigo entender alguns comentários de apoio ao PSD e à sua líder, Manuela Ferreira Leite.

O TGV

2009-09-18T12:58:00.004+01:00

Daqui:

Artigo de Daniel Deusdado, publicado no caderno de Economia do Expresso de 15 de Junho de 2009.

"TGV, a culpa de Napoleão

Daniel Deusdado

(Expresso, Caderno de Economia, 13 de Junho de 2009, Página n.º 15)

Depois das invasões napoleónicas, três países construíram caminhos-de-ferro com medidas (bitolas) diferentes das de França (e da Europa): Rússia, Espanha e Portugal. É esta tragédia histórica que, em parte, nos faz hoje estar a discutir o TGV.

Construir “auto-estradas” ferroviárias (na Península Ibérica) coincide com a necessidade de nos compatibilizar com a bitola europeia. Espanha tem o maior plano ferroviário da Europa e vai mudar tudo (velhas e novas linhas). Nesse quadro, Portugal, se quer ter acesso a Espanha e à Europa (sobretudo nas mercadorias), também tem de mudar de bitola.

Nas novas linhas, as mercadorias não viajam a 300 km/h (da mesma forma que nas auto-estradas os camiões não circulam a 200). Pretende-se, sim, substituir camiões por um transporte mais limpo e económico. Além disso, os nossos portos podem ter outro potencial se as mercadorias transcontinentais descarregarem em Sines ou Leixões e chegarem ao Centro da Europa sem interrupções de compatibilidade ferroviária.

E os milhões gastos na Linha do Norte? Nem foram totalmente inúteis (a linha lá funciona) nem converteram uma “estrada nacional” centenária numa “auto-estrada para o Alfa". O TGV não poupa meia hora entre Lisboa e Porto – reduz a actual viagem para metade (1h15). E Évora e Leiria estarão a 30 minutos de Lisboa. É produtividade e descentralização. Não interessa? Uma coisa necessária pode não ser urgente. Mas, clarifique-se: é inútil fazer-se o TGV?"

A frase...

2009-09-18T12:38:00.003+01:00

Relembro e destaco aqui uma frase dita por Manuela Ferreira Leite há uns tempos:

“é bom que [os ricos] dêem muitas festas, que façam muitas coisas, porque isso dá muitos postos de trabalho a muitas pessoas”...

Retirado daqui:

"A líder do PSD, Manuela Ferreira Leite, afirmou que não deve haver “uma perseguição social aos supostos ricos”. Ferreira Leite disse discordar da “dicotomia ricos/pobres” e que “mal vai o país se começa a olhar para os ricos com olhos de menos consideração”. A presidente do PSD afirmou ainda que “é bom que os ricos dêem muitas festas”.

“Uma coisa é a solidariedade em relação aos que precisam, a distribuição de rendimentos mais eficaz, outra é haver uma quase perseguição social aos supostos ricos”, disse Manuela Ferreira Leite num seminário organizado pelo Semanário Económico. A presidente do PSD falou de “perseguição” aos ricos, referindo-se às propostas do Partido Socialista de baixar as deduções à colecta para agregados familiares com mais de cinco mil euros. Manuela Ferreira Leite, que ainda não disse quais são as suas propostas relativamente à política fiscal, acrescentou ainda que “é bom que [os ricos] dêem muitas festas, que façam muitas coisas, porque isso dá muitos postos de trabalho a muitas pessoas”.

Ao dar exemplos para fundamentar a sua opinião, Manuela Ferreira Leite afirmou ainda sobre os detentores da riqueza que “não lhes tirava o dinheiro antes de comprarem o iate”.

Já em Fevereiro deste ano a presidente do PSD tinha afirmado, numa frase que aparece incluída numa lista de “gaffes” de Manuela Ferreira Leite em vários blogues, que “não está definida a concepção de rico”. Nessa altura disse que “onde está a receita não é nas classes mais elevadas em termos de rendimento, onde está a receita é no centro”."

Pois com certeza. É bom que haja a classe média a pagar a Segurança Social, é bom que hajam muitos ricos para darem muitas festas e hajam muitos pobres que os possam servir e ocupar esses "empregos" que os ricos tão gentilmente disponibilizam às "pessoas". Será que ela não quer dizer "escravos"?...

Deixem os ricos comprarem os seus iates e vamos mas é buscar dinheiro aos que têm rendimentos médios. Esses é que podem pagar!

Admiro.

2009-09-18T11:37:00.004+01:00

Há uma coisa que admiro na actuação de Sócrates como Primeiro-Ministro: é o não ter receio de "mexer" com algumas classes, normalmente protegidas por sindicados e associações e etc, em nome do bem-estar dos portugueses em geral. De todos.

De todos aqueles que não pertencem à Função Pública, não são Professores, Enfermeiros, Médicos e outros. Todos aqueles que não têm voz quando mexem com os seus direitos. Todos aqueles que são na minha opinião "o mexilhão".

Porque esses são sempre os que se lixam e sempre se lixaram em Governos anteriores, especialmente de PSD. Como Manuela Ferreira Leite veio dizer: a classe média ainda é uma faixa suficientemente larga para pagar a Segurança Social (podem ver abaixo também o vídeo). Paguem e não reclamem. Ah, pois, não vos adianta de nada.

Porque a sra democrática quando não gosta do que dizem manda calar, como fez com os professores há uns anos quando foi Ministra da Educação.